Shanghai Sk Automation Technology Co.Ltd(688155) Conseil d’administration
Description de l’indépendance de l’organisme d’évaluation, du caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, de la pertinence des méthodes d’évaluation par rapport aux objectifs d’évaluation et de l’équité des prix d’évaluation
Shanghai Sk Automation Technology Co.Ltd(688155)
Les notes du Conseil d’administration de la société sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation sont les suivantes:
1. Indépendance de l’organisme d’évaluation
La société a embauché Shanghai Gate Assets Appraisal Co., Ltd. Comme organisme d’évaluation de la transaction pour entreprendre l’évaluation de la transaction. L’organisme d’évaluation est légalement qualifié. Il n’y a pas d’autres relations d’association entre l’organisme d’évaluation et son évaluateur, la société et la société cible, à l’exception des transactions commerciales normales de cette transaction, ni de relations d’intérêt ou de conflits réels ou prévisibles autres que les honoraires professionnels. L’organisme d’évaluation est indépendant.
2. Évaluer le caractère raisonnable des hypothèses
Les hypothèses d’évaluation établies par les organismes d’évaluation et les évaluateurs pour les actifs sous – jacents sont mises en œuvre conformément aux dispositions des lois, règlements et documents normatifs pertinents de l’État, conformément aux pratiques ou lignes directrices générales du marché et aux conditions réelles de l’objet d’évaluation, et les hypothèses d’évaluation sont raisonnables.
3. Le but de l’évaluation est pertinent pour la méthode d’évaluation.
Le but de cette évaluation est de déterminer la valeur marchande de l’actif sous – jacent à la date de référence de l’évaluation et de fournir une base de référence pour la tarification de l’actif sous – jacent dans cette transaction. L’établissement d’évaluation a adopté la méthode du revenu et la méthode de la base d’actifs pour évaluer la valeur de l’actif sous – jacent et a finalement choisi la valeur d’évaluation obtenue par la méthode du revenu comme résultat de l’évaluation. Conformément aux exigences des lois, règlements, documents normatifs et normes industrielles pertinents de l’État, aux principes d’indépendance, d’objectivité, de notarisation et de science, et conformément aux méthodes d’évaluation des actifs reconnues, les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre pour évaluer la valeur marchande des actifs sous – jacents à la Date de référence de l’évaluation. Les méthodes d’évaluation choisies sont raisonnables et pertinentes aux fins de l’évaluation.
4. Équité des prix de transaction
La portée des actifs effectivement évalués par l’organisme d’évaluation est conforme à celle des actifs confiés à l’évaluation. Les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre dans le cadre de l’évaluation, conformément aux principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, et des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs évalués ont été utilisées. Les données de référence et les données choisies sont fiables et la valeur d’évaluation des actifs est juste et exacte. Le prix de transaction final de l’opération est fondé sur le résultat de la valeur d’évaluation de l’actif sous – jacent et déterminé par les parties à l’opération par voie de négociation. Le prix de l’actif sous – jacent est juste et ne porte pas atteinte aux intérêts de la société et des actionnaires minoritaires. En résum é, le Conseil d’administration de la société estime que l’organisme d’évaluation engagé par la société pour cette transaction est indépendant, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est pertinente aux fins d’évaluation et que le prix d’évaluation est équitable. Ceci est expliqué.
(aucun texte ci – dessous)
