Guohao law firm (Hangzhou)
À propos de
Zhejiang Cfmoto Power Co.Ltd(603129)
Différence de dividende
Avis juridique
Adresse: guohao Lawyer Building, No.2, No.15, Baita Park, laofuxing Road, Shangcheng District, Hangzhou 310008
GRANDALL Building, No.2 & No.15, Block B, Baita Park, Old Fuxing Road, Hangzhou, Zhejiang 310008, China tel: (+ 86) (571) 85775888 Fax: (+ 86) (571) 85775643
E – mail: [email protected].
Site Web: http://www.grandall.com.cn.
Mai 2002
Guohao law firm (Hangzhou)
À propos de
Zhejiang Cfmoto Power Co.Ltd(603129)
Différence de dividende
Avis juridique
À: Zhejiang Cfmoto Power Co.Ltd(603129)
Guohao Lawyers (Hangzhou) firm (hereinafter referred to as the “exchange”) accepts the entrustment of Zhejiang Cfmoto Power Co.Ltd(603129) Les lois, règlements et documents normatifs pertinents, tels que les lignes directrices sur l’autoréglementation des sociétés cotées à la Bourse de Shanghai No 7 – rachat d’actions (ci – après dénommées « lignes directrices sur l’autoréglementation No 7»), les règles de cotation des actions de la Bourse de Shanghai (ci – après dénommées « règles de cotation») et les dispositions des Statuts de Zhejiang Cfmoto Power Co.Ltd(603129) (ci – après dénommés « Statuts»); Le présent avis juridique est émis sur les questions relatives au traitement spécial, à l’exclusion des droits et des intérêts, des dividendes différenciés liés à la distribution annuelle des bénéfices de la société (ci – après dénommés « dividendes différenciés»).
Introduction
L’échange est un cabinet d’avocats légalement enregistré et qualifié pour exercer et est qualifié pour émettre des avis juridiques sur la compréhension et l’application des lois, règlements et documents normatifs chinois.
Les avocats de la bourse, conformément aux normes professionnelles reconnues, au Code d’éthique et à l’esprit de diligence raisonnable de la profession d’avocat, donnent un avis juridique fondé sur les faits qui se sont produits ou qui existaient avant la date de publication du présent avis juridique et déclarent ce qui suit:
1. The Lawyers of the Exchange have strictly performed their Legal Duties, followed the Principles of diligence, Responsibility and Honesty credit, examined and Judged all Documents and testimonies related to the issuance of this Legal opinion, conducted adequate Verification and Verification of the Legal, Regulatory, true and effective dividende of the Company for this differentiation, and ensured that this Legal opinion is exempt of False records, misleading statements and Major omissions.
2. The company has guaranteed that it has provided the original written Materials, duplicates Materials or oral testimonies necessary for the issuance of this Legal opinion to the Lawyer of the Exchange, and that the relevant written Materials and testimonies are true and valid without major omissions and misleading statements, and that the Copy Provided is consistent with the original.
3. For the facts that this Legal opinion is essential and cannot be supported by independent Evidence, The Lawyers of the Exchange depend on the Certificate issued by relevant government departments, Companies or other relevant units.
4. The Lawyers of this exchange shall only express their Opinion on the Legitimacy of this differentiated dividende and Related Chinese Legal Issues of the company. When Issuing this Legal opinion, The Lawyers of this exchange have performed the Special Attention duty of Legal professionals on Business matters related to the Law, and General attention duty of Ordinary People on Other Business Matters, and there are no false records, misleading statements or major omissions in the Documents made and issued.
5. The Lawyers of the Exchange agreed to the company to cited and disclose the Contents of this Legal Opinion in accordance with the requirements of Review of the China Securities Regulatory Commission and Shanghai Stock Exchange, but the company shall not cause Legal Ambiguity or misinterpretation due to the Citation and Disclosure, and the Lawyers of the Exchange shall review and confirm the Contents related to the Citation and Disclosure.
6. Cet avis juridique n’est utilisé qu’à des fins de dividende différentiel. Aucune Unit é ou personne ne peut utiliser cet avis juridique ou une partie de celui – ci à d’autres fins, sauf avec l’autorisation écrite préalable de l’avocat de l’échange.
Texte
Raison de la demande de dividende différentiel
Le 20 décembre 2018, la société a tenu la deuxième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2018 pour examiner et adopter le plan de rachat d’actions par voie d’appel d’offres centralisé. La société a l’intention de racheter une partie des actions de la société par voie d’appel d’offres centralisé avec ses fonds propres et de les déposer dans le compte spécial de rachat de la société pour la mise en œuvre du plan d’incitation au capital. À la date d’émission du présent avis juridique, 245411 actions étaient détenues dans le compte spécial de rachat de la société.
Conformément au droit des sociétés, au droit des valeurs mobilières, aux lignes directrices réglementaires No 7 et à d’autres lois, règlements administratifs, règles départementales et autres documents normatifs pertinents, ainsi qu’aux dispositions pertinentes des statuts, les sociétés cotées n’ont pas le droit de vote à l’Assemblée générale des actionnaires, la distribution des bénéfices, la conversion du Fonds d’accumulation en capital – actions, la souscription de nouvelles actions et la conversion d’obligations de sociétés pour le rachat d’actions dans le compte spécial, de sorte que les actions détenues dans le compte de rachat de la société ne participent pas au dividende. Compte tenu de ce qui précède, le capital social total de la société à la date d’enregistrement des capitaux propres et le nombre total d’actions effectivement distribuées sont différents lors de la mise en œuvre de la distribution des capitaux propres, de sorte que les dividendes différenciés doivent être transférés à un traitement spécial d’élimination des droits et des intérêts.
Régime de dividende différentiel actuel
Conformément à la proposition Zhejiang Cfmoto Power Co.Ltd(603129) concernant la distribution des bénéfices en 2021, qui a été examinée et adoptée par l’Assemblée générale annuelle des actionnaires de 2021 tenue le 6 mai 2022, le plan de distribution des bénéfices en 2021 de la société est le suivant: la société a l’intention de distribuer un dividende en espèces de 8,3 RMB (y compris l’impôt) pour chaque 10 actions sur la base de la réduction du nombre d’actions du compte spécial de rachat de la société à la date d’enregistrement de la distribution des capitaux Le montant total final réel des dividendes en espèces de la société est déterminé sur la base du capital social total à la date d’enregistrement des capitaux propres (déduction faite des actions du compte spécial de rachat de titres de la société) Lorsque la société met en œuvre le plan de distribution des bénéfices.
Sur la base du capital social total (150077 374 actions) à la date de l’annonce et du rachat de 245411 actions du compte spécial de titres, la société a l’intention de verser des dividendes en espèces d’un montant total de 124360 529,29 RMB (y compris l’impôt) en 2021. Il n’y a pas d’actions bonus au cours de l’année en cours ni de conversion de la réserve de capital en capital – actions, et tous les bénéfices non distribués restants sont reportés à la distribution annuelle suivante.
Influence de la répartition des capitaux propres différenciés sur le prix de référence hors droits (intérêts)
À la clôture du 6 mai 2022, le capital social total de la société était de 150077 374 actions. 245411 actions détenues dans le compte spécial de rachat de titres de la société n’ont pas participé à cette distribution, et le nombre total d’actions effectivement distribuées était de 14 9831963 actions.
Le plan de distribution des bénéfices examiné et approuvé par l’assemblée générale des actionnaires de 2021 de la société ne prévoit que la distribution de dividendes en espèces, sans émission d’actions ni transfert d’actions. La proportion de variation des actions en circulation de la société avant et après la distribution des capitaux propres est de 0.
En prenant comme exemple le prix de clôture des actions de la société le 6 mai 2022, qui était de 126,49 RMB par action, on a calculé l’influence de la composante des capitaux propres différenciés sur le prix de référence hors droits (intérêts) et on a obtenu les résultats suivants:
Dividende en espèces par action effectivement distribué par la société = dividende en espèces par action effectivement reçu par les actionnaires participant à la distribution par la société = 0,83 yuan / action (y compris l’impôt, comme ci – dessous).
Prix de référence hors droits (intérêts) calculé sur la base de la distribution effective = (prix de clôture précédent – dividende en espèces par action effectivement distribuée) ÷ (1 + proportion de variation des actions en circulation) = (126,49 – 0,83) ÷ (1 + 0) = 125,66 (RMB / action)
Dividende en espèces par action distribué virtuellement par la société = (total des capitaux propres distribués) × Dividende en espèces effectivement distribué par action) ÷ capital social total = (149831963 × 0,83) ÷ 150077374 ≤ 08286 (yuan / action)
Prix de référence fictif ex – droit (intérêt) calculé selon la distribution virtuelle = (prix de clôture précédent – dividende en espèces par action de la distribution virtuelle) ÷ (1 + proportion de variation des actions en circulation) = (126,49 – 08286) ÷ (1 + 0) = 1256614 (RMB / action)
Influence de ce dividende différentiel sur le prix de référence ex – droit (intérêt) = | prix de référence ex – droit (intérêt) calculé sur la base de la distribution réelle – prix de référence ex – droit (intérêt) calculé sur la base de la distribution virtuelle | ÷ prix de référence ex – droit (intérêt) calculé sur la base de la distribution réelle = | 125,66 – 1256614 | ÷ 125,66 ≤ 00011%
Par conséquent, la Direction générale des capitaux propres différenciés de la société a moins de 1% d’influence sur le prix de référence hors droits (intérêts) des actions de la société et a moins d’influence.
Iv. Observations finales
En résum é, après vérification, les avocats de la bourse estiment que les questions de dividende différentiel de la société sont conformes au droit des sociétés, au droit des valeurs mobilières, aux règles de rachat, aux lignes directrices réglementaires No 7 et à d’autres lois, règlements et documents normatifs pertinents, ainsi qu’aux Statuts de la société, et qu’elles ont peu d’influence sur le prix de référence des actions (intérêts) de la société, sans préjudice des intérêts de la société cotée et de tous ses actionnaires.
(aucun texte ci – dessous)
