56 Xizhimen North ST, Haidian District, Beijing
9 / F, FUDE Life Building
Tianyuan Quan Certified Public Accountants 9 / F, fundesino Life Building, 56 Xizhimen North Street, Haidian District, Beijing, China
Tianyuanquan Certified Public Accounts LLP tel: (8610) 83914188
Fax: (8610) 83915190
Code Postal: 100082
Tianyuan Quan Certified Public Accountants (Special General partnership)
À propos de la Bourse de Shenzhen
Réponse à la lettre d’enquête du rapport annuel
Shenzhen Stock Exchange Listed Company Management Department I:
J’ai reçu l’avis de votre Bureau sur Realcan Pharmaceutical Group Co.Ltd(002589) 2021 publié le 16 mai 2022.
Après la lettre d’enquête sur le rapport annuel annuel (lettre d’enquête sur le rapport annuel du Ministère de la compagnie [2022] no 281), nous avons immédiatement organisé le personnel compétent pour vérifier et mettre en œuvre les questions soulevées dans la lettre d’enquête, et nous répondons par la présente à la vérification comme suit:
Question 1. Demander au cabinet comptable de décrire en détail l’audit effectué sur les questions incontrôlables des filiales susmentionnées.
En ce qui concerne les procédures et les éléments de preuve obtenus, conformément à la définition du « contrôle» dans les normes comptables pour les entreprises commerciales, indiquer quels éléments de preuve ou éléments de preuve ont été trouvés qui sont suffisants pour indiquer que la filiale concernée a perdu le contrôle et indiquer le moment précis où les éléments de preuve ou éléments de preuve pertinents ont été trouvés. Si des preuves sont trouvées en réponse à notre demande de renseignements, veuillez indiquer qu’elles seront incontrôlables.
Le point de temps est déterminé comme étant la cause et la conformité au 1er janvier 2021, et s’il y a une erreur de point de temps incontrôlable et une situation financière
L’inexactitude de la portée de la consolidation des états financiers, l’incidence de l’événement sur la pertinence de l’opinion d’audit des états financiers et la question de savoir s’il existe une situation dans laquelle l’opinion standard sans réserve remplace l’opinion sans réserve; Vérifier et expliquer s’il y a eu un contrôle inadéquat ou une mauvaise gestion de la société sur les filiales au cours de la période visée par le rapport, si le contrôle interne lié au contrôle des filiales est efficace, s’il y a des défauts importants ou importants, si l’opinion d’assurance sur le contrôle interne est appropriée et s’il y a eu des situations où l’opinion sans réserve a été remplacée par l’opinion sans réserve.
Si les éléments de preuve pertinents sont trouvés avant de répondre à notre demande de renseignements, veuillez expliquer les raisons pour lesquelles il n’y a pas suffisamment d’indication dans l’avis de réponse qu’il peut y avoir des situations incontrôlables et s’il y a divulgation d’informations inexactes, inexactes et incomplètes.
Shape.
Les administrateurs indépendants, les autorités de surveillance et les cabinets d’experts – comptables sont invités à formuler des avis de vérification.
Objet:
Procédures de vérification
Le processus de vérification de l’ACP de la compagnie est le suivant:
Procédures d’audit et preuves d’audit obtenues pour les questions incontrôlables des filiales susmentionnées:
1. Nous avons vérifié la situation industrielle et commerciale de la société susmentionnée par l’intermédiaire de sites Web tels que Enterprise search, Sky Eye Search et le système national d’information sur le crédit d’entreprise, et nous avons vérifié le représentant légal, l’information sur les actionnaires et le personnel de direction et de supervision. Nous avons constaté que la société détenait encore 51% des capitaux propres de la société susmentionnée, que l’information sur le représentant légal désigné et le personnel de direction et de supervision n’avait pas changé et que la société maintenait toujours une relation de contrôle des capitaux propres avec la filiale susmentionnée
2. Après analyse des données financières des filiales susmentionnées, il est constaté que:
Taiyuan Weikang Hongye Technology Co., Ltd.
Après avoir obtenu les données SAP de Taiyuan Weikang Hongye Technology Co., Ltd. Et de ses filiales (ci – après dénommées « Taiyuan weikang») pour 2021, il a été constaté que les dépenses de février 2021 étaient anormales et ne correspondaient pas à l’échelle des revenus d’exploitation. Depuis mars 2021, il n’y avait pas de données de compte de dépenses entrées dans le système SAP. Les comptables ont estimé que les données SAP ne pouvaient pas refléter fidèlement et complètement les résultats d’exploitation de Taiyuan Weikang.
Beijing jinkaihui Medical Equipment Co., Ltd.
Les données SAP de Beijing jinkaihui Medical Equipment Co., Ltd. Et de ses filiales (ci – après dénommées « Beijing jinkaihui») pour 2021 ont été obtenues. Il a été constaté que les données sur les revenus de janvier à mars 2021 étaient anormales, ce qui a considérablement diminué par rapport à la même période de l’année précédente. Depuis avril 2021, il n’y avait presque pas de données d’affaires saisies dans le système SAP. Les comptables ont estimé que les données SAP ne pouvaient pas refléter fidèlement et complètement les résultats d’exploitation de Beijing jinkaihui.
Gansu Realcan Pharmaceutical Group Co.Ltd(002589) Co., Ltd.
Gansu Realcan Pharmaceutical Group Co.Ltd(002589) Co., Ltd. Et ses filiales (ci – après dénommées « Gansu ruikang») n’ont pas mis en ligne le système SAP. Au cours de la vérification du rapport annuel de 2021, les comptables ont communiqué avec la société à plusieurs reprises pour demander à la société de fournir Les états financiers de Gansu ruikang et de recueillir des données financières. Finalement, les comptables n’ont pas obtenu les états financiers de Gansu ruikang et n’ont pas recueilli de données financières de Gansu ruikang.
Zhengzhou yuanshengji Medical Technology Co., Ltd.
Les données SAP de Zhengzhou yuanshengji Medical Technology Co., Ltd. Et de sa filiale (ci – après dénommée « Zhengzhou yuanshengji») pour 2021 ont été obtenues. Il a été constaté que les revenus avaient fortement diminué depuis octobre 2021. Le comptable a estimé que les données SAP ne pouvaient pas refléter fidèlement et complètement les résultats d’exploitation de Zhengzhou yuanshengji.
3. Interviewer la direction pour comprendre l’orientation stratégique globale de la société à l’égard des filiales contrôlantes, les raisons pour lesquelles les filiales susmentionnées sont hors de contrôle, les mesures à prendre et les arrangements pertinents de recouvrement des fonds; Au cours de l’entrevue, nous avons appris que la compagnie avait ordonné à la filiale susmentionnée de rectifier les données SAP après avoir découvert des anomalies dans les données SAP, et que la rectification des données SAP a été vérifiée par la suite. Il a été constaté qu’aucune rectification efficace n’a été effectuée et que le Service de vérification interne de la compagnie n’a pas coopéré avec la vérification interne requise. La compagnie a intenté une action en justice contre les prêts de Taiyuan Weikang, Beijing Jinkai et Gansu ruikang de février à mars 2021 et a effectué la préservation des biens. La compagnie a tenu une réunion spéciale de la direction en juin 2021 afin d’étudier et de juger les signes de perte de contrôle de la compagnie susmentionnée et d’envisager de maintenir le contrôle, ce qui ne répond pas à la stratégie du Groupe.
L’expert – comptable a obtenu le procès – verbal de la réunion de la direction de l’entreprise, les documents relatifs aux litiges et à la préservation des actifs, etc., et a vérifié les renseignements pertinents obtenus au cours de l’entrevue.
En ce qui concerne la définition du « contrôle» dans les normes comptables pour les entreprises commerciales, indiquer quels signes ou éléments de preuve sont trouvés qui sont suffisants pour indiquer que la filiale concernée a perdu le contrôle et préciser le moment précis où les signes ou éléments de preuve pertinents sont trouvés: selon la définition du contrôle dans les normes comptables pour les entreprises commerciales No 33 – états financiers consolidés (révision de 2014), l’investisseur a le pouvoir sur l’entité faisant l’objet d’un investissement; Bénéficier d’un rendement variable en participant aux activités pertinentes de l’entité faisant l’objet d’un investissement et être en mesure d’exercer son pouvoir sur l’entité faisant l’objet d’un investissement pour influer sur son montant de rendement. La définition du contrôle comprend trois éléments fondamentaux: premièrement, l’investisseur a le pouvoir sur l’entité faisant l’objet d’un investissement, deuxièmement, il bénéficie d’un rendement variable en raison de sa participation aux activités pertinentes de l’entité faisant l’objet d’un investissement, et troisièmement, il a la capacité d’utiliser le pouvoir sur l’entité faisant l’objet d’un investissement pour influer sur son montant de rendement. Lorsqu’il s’agit de déterminer si l’investisseur peut contrôler l’entité faisant l’objet d’un investissement, il peut être démontré que l’investisseur peut contrôler l’entité faisant l’objet d’un investissement si et seulement si l’investisseur possède les trois éléments susmentionnés.
Le 19 avril 2021, la compagnie a reçu la lettre d’enquête sur Realcan Pharmaceutical Group Co.Ltd(002589) 2020 Parmi eux, « Question 1. (3) Veuillez indiquer le caractère raisonnable de la décision de votre entreprise de contrôler effectivement la filiale concernée dans le cas où le prêt doit être recouvré auprès de la filiale par voie d’action, et fournir des informations supplémentaires sur le moment précis de l’action contre la filiale concernée. Veuillez consulter La définition de « contrôle» dans les normes comptables pour les entreprises commerciales et combiner les circonstances ci – dessus. Précisez si votre société a perdu le contrôle de la filiale concernée du point de vue de la substance plutôt que de la forme et si l’inclusion de la filiale concernée dans le champ d’application de la préparation des états consolidés en 2020 est conforme aux normes comptables.» À cet égard, le comptable a effectué une vérification approfondie au cours de la période de rétroaction de la lettre d’enquête du rapport annuel de 2020. Après vérification, nous avons constaté que les données saisies dans le système de gestion des activités SAP de Taiyuan Weikang Hongye Technology Co., Ltd. Et de sa filiale (ci – après dénommée « Taiyuan weikang») étaient anormales depuis février 2021; Grâce à l’entrevue avec la direction, nous avons appris que l’entreprise avait ordonné la rectification; Entre – temps, afin d’assurer le recouvrement du prêt de Taiyuan Weikang, la société a déposé une demande de préservation des biens avant le 1er février 2021 pour le remboursement du prêt de Taiyuan Weikang.
Depuis janvier 2021, certaines données commerciales de Beijing jinkaihui Medical Equipment Co., Ltd. Et de ses filiales (ci – après dénommées « Beijing jinkaihui») n’ont pas été saisies dans le système de gestion des activités SAP de la société; Grâce à l’entrevue avec la direction, nous avons appris que l’entreprise avait ordonné la rectification; Entre – temps, afin d’assurer le recouvrement du prêt de Beijing jinkaihui, la société a déposé une demande de préservation des biens avant le remboursement du prêt de Beijing jinkaihui en février 2021.
Selon les entrevues avec la direction, depuis le début de 2021, la compagnie a demandé à plusieurs reprises à Gansu Realcan Pharmaceutical Group Co.Ltd(002589) Co., Ltd. Et à ses filiales (ci – après dénommées « Gansu ruikang») de mettre en place le système de gestion des activités SAP de la compagnie en ligne, ce qui a retardé la mise en œuvre de Gansu ruikang; Entre – temps, afin d’assurer le recouvrement du prêt de Gansu ruikang, la société a déposé une demande de préservation des biens avant le remboursement du prêt de Gansu ruikang en février 2021.
En février 2022, lors de la vérification du rapport annuel 2021 de la compagnie, nous avons appris par entrevue avec la direction que, depuis septembre 2021, trois filiales à part entière de Zhengzhou yuanshengji Medical Technology Co., Ltd. Ont déchargé de force l’équipement intelligent de gestion des scellés de la compagnie; Entre – temps, la compagnie a constaté que certaines données d’exploitation du système de gestion d’entreprise SAP de Zhengzhou yuanshengji Medical Technology Co., Ltd. Et de ses filiales (ci – après dénommées « Zhengzhou yuanshengji») étaient anormales depuis octobre 2021 et a ordonné à la compagnie de les corriger.
Entre – temps, l’entrevue avec la direction a permis de constater qu’il n’y avait pas d’action de rectification efficace dans un délai d’un mois après que l’entreprise a demandé la rectification de l’entreprise susmentionnée, de sorte qu’elle a demandé un audit interne et que l’entreprise susmentionnée n’a pas coopéré. La direction de la société a conclu que: (1) le personnel de direction actuellement affecté à Taiyuan Weikang, Beijing jinkaihui, Gansu ruikang et Zhengzhou yuanshengji n’a pas été en mesure de contrôler efficacement les politiques financières et opérationnelles de la société; Bien que la société puisse exercer les droits des actionnaires et les droits d’exploitation et de gestion par le biais d’une action en justice et d’une exécution forcée par le Tribunal, la période d’action en justice est longue, et les activités de la société susmentionnée ont été perdues et les résultats ont continué de diminuer depuis la survenance du différend; La société est fondamentalement en désaccord avec les actionnaires minoritaires de la société susmentionnée. Bien que la société ait le droit de remplacer le personnel de direction qui n’exécute pas les décisions de la société, la poursuite de la coopération n’est pas conforme à la stratégie du Groupe et à l’objectif gagnant – gagnant de la coopération. Compte tenu de tous les facteurs susmentionnés, la compagnie a cessé d’inclure Taiyuan Weikang, Beijing jinkaihui et Gansu ruikang dans le champ d’application des états consolidés à compter du 1er janvier 2021 en raison du principe de prudence; À compter du 1er octobre 2021, Zhengzhou yuanshengji n’est plus inclus dans les états financiers consolidés.
En résum é, après un jugement complet, le comptable estime que les indications ci – dessus et les éléments de preuve pertinents obtenus sont suffisants pour démontrer que la filiale concernée a perdu le contrôle. Le temps de découverte des indications pertinentes est la période de rétroaction de la lettre d’enquête sur le rapport annuel de 2020 et le temps de découverte des éléments de preuve pertinents est la période de vérification du rapport annuel de 2021.
Si les éléments de preuve pertinents sont trouvés après la réponse à notre lettre d’enquête, veuillez indiquer la raison et la conformité de la détermination du point de perte de contrôle comme étant le 1er janvier 2021, s’il y a eu une inexactitude du point de perte de contrôle qui a entraîné une inexactitude de la portée consolidée des états financiers, expliquer l’impact de cette question sur la pertinence de l’opinion d’audit des états financiers et s’il y a eu une situation où l’opinion standard sans réserve a été remplacée par l’opinion sans réserve:
Lors de l’audit du rapport annuel 2021 de la société, il a été appris par entrevue avec la direction que la société a conclu lors d’une réunion de la direction le 13 juin 2021 que, bien que la société détienne encore 51% des capitaux propres de Taiyuan Weikang, Beijing jinkaihui et Gansu ruikang et ait nommé un représentant légal et un Directeur exécutif, la société est maintenant nommée à Taiyuan Weikang et Beijing jinkaihui. La direction de Gansu ruikang n’a pas été en mesure de contrôler efficacement les politiques financières et opérationnelles de la société susmentionnée. Bien que les éléments de preuve pertinents se soient produits après la lettre d’enquête sur le rapport annuel de 2020, l’analyse des données financières dans le SAP de la société susmentionnée a permis de constater que les dépenses de Taiyuan Weikang en février 2021 étaient anormales et ne correspondaient pas à l’échelle des revenus d’exploitation. Depuis mars 2021, il n’y a pas eu d’entrée de données sur les comptes de dépenses dans le système SAP; Les données sur les revenus de Beijing jinkaihui de janvier à mars 2021 sont anormales, ce qui a considérablement diminué par rapport à la même période de l’année précédente. Depuis avril 2021, il n’y a presque pas eu d’entrée de données commerciales dans le système SAP; Impossible d’obtenir les états financiers de Gansu ruikang et de recueillir les données financières de Gansu ruikang. En résum é, selon le jugement global des comptables publics certifiés, bien que les éléments de preuve pertinents se soient produits après la lettre d’enquête sur le rapport annuel de 2020, les données financières obtenues avant juin 2021 ne peuvent pas refléter fidèlement et complètement les résultats d’exploitation de la société susmentionnée. Par principe de prudence, à compter du 1er janvier 2021, Taiyuan Weikang, Beijing jinkaihui et Gansu ruikang ne seront plus inclus dans le champ d’application des états consolidés. Il n’y a pas d’inexactitude dans le temps incontrôlable qui entraîne une inexactitude dans la portée consolidée des états financiers, ce qui n’a pas d’incidence sur la pertinence de l’opinion d’audit des états financiers, et il n’y a pas d’opinion standard sans réserve au lieu d’une opinion sans réserve.
Vérifier et expliquer s’il y a eu un contrôle insuffisant ou une mauvaise gestion des filiales par la société au cours de la période considérée, si le contrôle interne lié au contrôle des filiales est efficace, s’il y a des défauts importants ou importants, si les avis d’assurance du contrôle interne sont appropriés et s’il y a eu des avis sans réserve au lieu des avis sans réserve.
