Code des titres: Yihua Healthcare Co.Ltd(000150) titre abrégé: St Yikang Announcement No.: 2022 – 65 Yihua Healthcare Co.Ltd(000150)
Annonce de l’état d’avancement de l’action en justice concernant le paiement de l’indemnité de rendement
La société et tous les membres du Conseil d’administration garantissent que le contenu de l’annonce est vrai, exact et complet et qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes.
Yihua Healthcare Co.Ltd(000150)
Informations de base concernant la procédure
Le 29 juin 2016, la compagnie a travaillé avec Shanghai Pudong New Area Kangqiao Town Collective Asset Management Co., Ltd., Zhou xingzeng, Xi Zhiyong, TBP Nursing Home Holdings (H.K.) Limited et Shanghai Affinity source Property Co., Ltd. (maintenant rebaptisée Shanghai Affinity source Conference Service Co., Ltd., ci – après appelée Affinity source Conference). Affinity Source Co., Ltd. (ci – après dénommée « Affinity source») a conclu un accord d’acquisition d’actions concernant Affinity Source Co., Ltd.
Le 13 avril 2017, la société a signé l’accord d’acquisition d’actions sur Affinity source Group Co., Ltd. (ci – après dénommé « Accord d’acquisition») avec Xi Zhiyong et Affinity source.
Selon les deux accords d’acquisition susmentionnés, Xi Zhiyong s’engage à ce que les bénéfices et pertes futurs de la source d’affinité soient les suivants: la perte en 2016 ne dépassera pas 30 millions de RMB, la perte en 2017 ne dépassera pas 20 millions de RMB, la perte en 2018 ne dépassera pas 10 millions de RMB, le bénéfice net en 2019 ne sera pas inférieur à 20 millions de RMB, le bénéfice net en 2020 ne sera pas inférieur à 40 millions de RMB, le bénéfice net en 2021 ne sera pas inférieur à 60 millions de RMB et le bénéfice net en 2022 ne sera pas inférieur à 80 millions Le bénéfice net en 2023 ne sera pas inférieur à 100 millions de RMB.
Étant donné que Xi Zhiyong n’a pas rempli son engagement en matière de rendement et qu’il est tenu de verser une indemnité de rendement à la compagnie, la compagnie a intenté une action en justice devant le tribunal populaire intermédiaire de Shantou, Province de Guangdong (ci – après appelé « tribunal populaire intermédiaire de Shantou » ou « Tribunal de première instance »), dont le numéro d’affaire est (2021) Yue 05 min chu 2025.
Pour plus de détails, veuillez consulter l’avis d’action en justice concernant le paiement de l’indemnité de rendement (avis no 2021 – 127) publié par la compagnie le 12 novembre 2021 sur le site d’information de Juchao.
II. État d & apos; avancement de la procédure
Après l’acceptation de l’affaire par le Tribunal central de Shantou, le défendeur Xi Zhiyong et Affinity source ont soulevé une objection à la compétence conformément à la loi. Le tribunal de première instance initial a estimé que, conformément à l’accord sur la compétence en matière de litige dans l’Accord d’acquisition en cause, si les deux Parties n’ont pas convenu du lieu d’exécution du contrat, la compétence devrait être déterminée conformément aux dispositions de la loi. L’objet du différend dans cette affaire est la monnaie de paiement. La société est la partie qui reçoit la monnaie et devrait être soumise à la compétence du Tribunal du lieu de résidence de la société, à savoir le Tribunal Dans le même temps, la Cour a estimé que la réclamation des deux défendeurs contre la compétence était irrecevable et a rendu une décision rejetant la réclamation des deux défendeurs contre la compétence en l’espèce.
The two Defendants appealed to the High Court of Guangdong against the (2021) Guangdong 05 minchu No. 2025 bis civil Ruling made by Shantou Central court.
La Cour suprême de Guangdong a estimé que la « monnaie réceptrice » de la « partie réceptrice » devrait se référer aux droits et obligations contractuels du contenu matériel, et non à la simple demande de paiement d’argent dans la demande d’action en justice, de sorte que la partie qui a le droit de recevoir la monnaie dans le contrat est la « partie réceptrice ». En tant que cessionnaire d’actions, la société est la partie qui reçoit et paie les fonds de transfert d’actions conformément au contrat, et son domicile ne peut pas être considéré comme le lieu d’exécution du contrat dans cette affaire, et le domicile du défendeur dans l’affaire initiale est à Shanghai, de sorte que le tribunal de première instance n’a pas compétence dans cette affaire. Le tribunal de première instance a simplement assimilé « l’objet du litige» à « l’objet de la demande d’action» et a conclu que la société était partie à la monnaie réceptrice en demandant le paiement de dommages – intérêts liquidés tels que l’indemnisation en espèces, puis en concluant que la compétence du Tribunal de première instance en tant que Tribunal du lieu d’exécution du contrat dans cette affaire était une erreur de droit applicable. L’affaire a été corrigée. Le montant de l’objet de la demande d’action était conforme aux dispositions pertinentes acceptées par le tribunal populaire intermédiaire, de sorte que, La Cour a rendu la décision suivante:
1. Annuler l’ordonnance civile no 2025 – 2 de la Cour centrale de Shantou (2021) Yue 05 min chu;
2. The case is transferred to the first Intermediate People’s Court of Shanghai for treatment.
Cette décision est définitive.
Impact sur les sociétés cotées
La société suivra de près l’évolution de l’affaire susmentionnée et souhaiterait attirer l’attention des investisseurs sur les risques d’investissement.
Avis est par les présentes donné.
Yihua Healthcare Co.Ltd(000150) Conseil d’administration 25 mai 2012
