1 opinions indépendantes des administrateurs indépendants de Xinjiang Xinjiang Xuefeng Sci-Tech (Group) Co.Ltd(603227) (Group) Co., Ltd. Sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objectif d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation Sichuan Jinxiang sairui Chemical Co., Ltd., Hefei Wufeng Investment Co., Ltd., Chengdu guoheng No.1 Investment Partnership (Limited Partnership), Aksu Investment and Construction Group Co., Ltd., shayaruiyang Investment Limited Partnership, Meishan Jinye Enterprise Management Planning Center (Limited Partnership), Aksu XinFa Mining Co., Ltd., Alar tongzhong State – owned Assets Management Co., Ltd. Shaoxing sanye Foreign Trade Co., Ltd., Ding Ling, Xinjiang shaya Urban Construction Investment Co., Ltd., Xinjiang Jinding Heavy Industry Co., Ltd., Ren Hu, Zhu Qian et Zhou Jun détiennent ensemble 100% des capitaux propres de Xinjiang Yuxiang huyang Chemical Co., Ltd. (ci – après appelée « la société cible ») et recueillent des fonds de contrepartie (ci – après appelée « la transaction »). Les actifs sous – jacents impliqués dans cette transaction ont été évalués par Beijing Zhuoxin Dahua Asset Appraisal Co., Ltd., un organisme d’évaluation conformément à la loi sur les valeurs mobilières de la République populaire de Chine, et un rapport d’évaluation des actifs a été publié. Conformément aux dispositions pertinentes des lois, règlements et documents normatifs tels que les mesures de gestion de la réorganisation des actifs importants des sociétés cotées, en tant qu’administrateur indépendant de la société, après avoir examiné en détail les questions d’évaluation pertinentes, des avis indépendants sont émis sur l’indépendance de l’institution d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité des prix d’évaluation comme suit: Indépendance de l’institution d’évaluation l’institution d’évaluation engagée dans le cadre de cette transaction est Beijing Zhuoxin Dahua Asset Appraisal Co., Ltd. En tant qu’institution d’évaluation professionnelle conforme aux dispositions de la loi sur les valeurs mobilières de la République populaire de Chine, et la procédure de sélection et d’emploi de l’institution d’évaluation est légale et conforme. L’établissement d’évaluation et ses évaluateurs n’ont pas de relation d’association avec la société, la contrepartie et la société cible, ni d’autres intérêts, à l’exception des honoraires professionnels, et l’établissement d’évaluation est pleinement indépendant. 2. Rationalité des hypothèses d’évaluation les hypothèses d’évaluation et les restrictions sont fondées sur les lois et règlements pertinents de l’État, les pratiques ou les lignes directrices générales du marché, les conditions réelles de l’objet d’évaluation et les hypothèses d’évaluation sont raisonnables. 3. Pertinence de la méthode d’évaluation et de l’objet de l’évaluation l’évaluation des actifs vise à déterminer la valeur marchande des actifs sous – jacents à la date de référence de l’évaluation, qui sert de base à la tarification des actifs sous – jacents de la transaction. L’établissement d’évaluation a évalué la valeur de l’actif sous – jacent au moyen de la méthode fondée sur l’actif et de la méthode fondée sur le revenu, et a finalement choisi la méthode fondée sur l’actif comme valeur d’évaluation de l’actif sous – jacent. L’évaluation des actifs est conforme aux exigences des lois, règlements, documents normatifs, critères d’évaluation et normes industrielles pertinents de l’État, aux principes d’indépendance, d’objectivité, d’impartialité et de scientificité, et les méthodes d’évaluation choisies sont raisonnables et pertinentes aux fins de l’évaluation. Évaluation de l’équité des prix l’établissement d’évaluation engagé dans le cadre de cette transaction satisfait aux exigences en matière d’indépendance, possède les qualifications et les compétences commerciales correspondantes, et les méthodes d’évaluation sont choisies pour des raisons suffisantes. Dans le cadre de travaux spécifiques, la vérification sur place a été effectuée conformément aux exigences des Normes d’évaluation des actifs et d’autres lois et règlements, et les données probantes correspondantes ont été obtenues. Les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre dans le cadre de cette évaluation et les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité ont été respectés. La méthode d’évaluation conforme et conforme à la situation réelle de l’actif sous – jacent est utilisée, les données et les données de référence choisies sont fiables, les résultats de l’évaluation reflètent objectivement et équitablement la situation réelle de l’objet d’évaluation à la date de référence de l’évaluation, et la valeur d’évaluation de l’actif sous – jacent est juste et exacte. L’évaluation des actifs faisant l’objet de la transaction est juste et raisonnable, et l’Arrangement de transaction ne porte pas atteinte aux intérêts de la société et des actionnaires de la société. En résum é, en tant qu’administrateur indépendant de la société, nous croyons que l’organisme d’évaluation engagé par la société pour cette transaction est indépendant, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est pertinente à l’objet de l’évaluation et que les résultats de l’évaluation sont justes par rapport au prix de l’actif sous – jacent. Administrateurs indépendants: Yang zuyi, Shen Jianwen et Yao Wenying 25 mai 2022
Xinjiang Xuefeng Sci-Tech (Group) Co.Ltd(603227) : opinions indépendantes des administrateurs indépendants sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité des prix d’évaluation
