Shanghai jintiancheng (Hangzhou) Law Office
À propos de Hangzhou Sunrise Technology Co.Ltd(300360)
Lorsque les administrateurs indépendants demandent publiquement le droit de vote par procuration
Avis juridique
Adresse: 11 / 12 / F, Huacheng International Development Building, 308 Fuchun Road, Shangcheng District, Hangzhou
Tél.: 571 – 89838088 Fax: 571 – 89838099
Code Postal: 310020
Shanghai jintiancheng (Hangzhou) Law Office
À propos de Hangzhou Sunrise Technology Co.Ltd(300360)
Lorsque les administrateurs indépendants demandent publiquement le droit de vote par procuration
Avis juridique
À: Hangzhou Sunrise Technology Co.Ltd(300360)
Conformément au droit des sociétés de la République populaire de Chine (ci – après dénommé « droit des sociétés»), au droit des valeurs mobilières de la République populaire de Chine (ci – après dénommé « droit des valeurs mobilières»), aux mesures administratives d’incitation au capital des sociétés cotées (ci – après dénommées « mesures administratives d’incitation») et aux dispositions provisoires relatives à l’administration de la sollicitation publique des droits des actionnaires des sociétés cotées (ci – après dénommées « dispositions provisoires»), etc. Le cabinet d’avocats Shanghai jintiancheng (Hangzhou) (ci – après dénommé jintiancheng ou la bourse) accepte le mandat de Hangzhou Sunrise Technology Co.Ltd(300360) Le présent avis juridique est émis à l’égard de la sollicitation de droits de vote à la deuxième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires de la société en 2022 tenue le 30 mai 2022 par M. Liu Xiaosong, administrateur indépendant de Hangzhou Sunrise Technology Co.Ltd(300360)
En ce qui concerne cet avis juridique, l’échange et l’avocat traitant font la déclaration suivante:
1. The Exchange and the Lawyers Operating shall provide Legal Opinions Based on the provisions of Laws and Regulations such as the Law of Companies, the Law of Securities, the provisional provisions, the administrative measures of Law Firms engaged in Securities Business, the Rules of Law Firms engaged in Securities Business (trial), and the facts that occurred or exists before the issuance of this Legal opinion.
2. The Exchange and the Handling lawyers have strictly performed their Legal Duties in accordance with the provisions of relevant laws and Regulations, followed the Principles of diligence, Responsibility and Honesty and credit, conducted adequate Verification and Verification, Guaranteed that the facts identified in this Legal opinion are true, Accurate and complete, and the Concluding opinions issued are legally and Accurate, without false records, misleading statements or major omissions, and assumed corresponding legal responsibilities
3. The Exchange and the Handling Lawyer shall only express their Opinion on the legality and Compliance of the relevant matters of this collection of Voting Rights, but not on other issues.
4. The company has guaranteed that the information, document or Material provided to the Exchange in relation to this Legal opinion is true, Accurate, Complete and valid, and that there is no false record, misleading statement or major omission; Lorsque les documents sont des copies ou des photocopies, le contenu doit être conforme à l’original ou à l’original; Les signataires de tous les documents ont la pleine capacité civile et ont été dûment et valablement autorisés à signer; La signature et le sceau de tous les documents ou données sont authentiques.
5. For the facts that this Legal opinion is essential and cannot be supported by independent Evidence, the Exchange and the Handling Lawyer make Legal Opinion on the basis of the certificate or confirm documents issued or provided by relevant government departments, relevant units or relevant Persons and the Information available to public by the competent departments, and the Authenticity, validity, Integrity and Accuracy of such Certificate or confirm documents or information shall be issued by L’Unit é ou la personne qui confirme les documents ou publie ces informations publiques en assume la responsabilité.
6. L’avis juridique n’est utilisé qu’aux fins de la collecte des droits de vote de la société et ne peut être utilisé à aucune autre fin sans le consentement écrit de la bourse.
Texte
I. base juridique de la sollicitation du droit de vote
M. Liu Xiaosong, administrateur indépendant de la société, conformément aux dispositions pertinentes des mesures de gestion des incitations et à la Commission d’autres administrateurs indépendants de la société, Proposition relative au plan d’incitation restreint aux actions (projet) 2022 et à son résumé et proposition relative aux mesures de gestion pour l’évaluation de la mise en œuvre du plan d’incitation restreint aux actions 2022 La proposition visant à demander à l’Assemblée générale des actionnaires d’autoriser le Conseil d’administration à traiter les questions relatives au plan d’incitation restreint aux actions de 2022 est présentée à tous les actionnaires de la société pour solliciter publiquement les droits de vote délégués.
Conformément aux dispositions du droit des sociétés, les actionnaires peuvent désigner un mandataire pour assister à l’Assemblée générale des actionnaires. Le mandataire présente à la société une procuration des actionnaires et exerce le droit de vote dans le cadre de cette procuration. Conformément aux dispositions pertinentes de la loi sur les valeurs mobilières, les administrateurs indépendants d’une société cotée peuvent, en tant que collecteurs, demander publiquement aux actionnaires d’une société cotée, soit par eux – mêmes, soit par l’intermédiaire d’une société de valeurs mobilières ou d’un organisme de services de valeurs mobilières, de les charger d’assister à l’Assemblée générale des actionnaires en leur nom et d’exercer les droits des actionnaires tels que le droit de proposition et le droit de vote Conformément aux dispositions pertinentes des mesures de gestion des incitations, lorsqu’une société cotée convoque une Assemblée générale des actionnaires pour délibérer sur un plan d’incitation au capital, les administrateurs indépendants demandent à tous les actionnaires des droits de vote délégués sur le plan d’incitation au capital. Conformément aux dispositions pertinentes des dispositions provisoires, les administrateurs indépendants d’une société cotée peuvent, en tant que collecteurs, solliciter publiquement, soit par eux – mêmes, soit par l’intermédiaire d’une société de valeurs mobilières ou d’un organisme de services de valeurs mobilières. Conformément aux statuts, les administrateurs indépendants peuvent solliciter publiquement les droits de vote des actionnaires.
L’avocat de la bourse estime que, conformément aux dispositions ci – dessus, la question de la sollicitation publique de droits de vote est conforme au droit des sociétés, au droit des valeurs mobilières, aux mesures administratives d’incitation, aux dispositions provisoires et à d’autres lois et règlements, aux documents normatifs et aux statuts.
II. Qualification des demandeurs
Liu Xiaosong, né en 1973, est un homme de nationalité chinoise, n’a pas de résidence permanente à l’étranger, a obtenu un baccalauréat, a obtenu son diplôme de l’Institut des finances et de l’économie du Zhejiang, est un expert – comptable chinois certifié et un expert – comptable principal, et a été Directeur du Département des opérations d’audit de Zhejiang Orient Financial Holdings Group Co.Ltd(600120) Certified Public Accountants Co., Ltd. Zhejiang Dali Technology Co.Ltd(002214) Directeur, Secrétaire du Conseil d’administration et Directeur financier; Il est actuellement Directeur financier de Hangzhou huapu yongming North Electro-Optic Co.Ltd(600184) À l’heure actuelle, M. Liu Xiaosong n’a pas détenu d’actions de la société, n’a pas été puni pour violation des lois sur les valeurs mobilières et n’a pas participé à des poursuites civiles ou à des arbitrages importants liés à des différends économiques. M. Liu Xiaosong et sa famille immédiate principale n’ont conclu aucun accord ou arrangement concernant les capitaux propres de la société.
En tant qu’administrateur indépendant de la société, il n’a aucun intérêt dans les administrateurs, les cadres supérieurs, les actionnaires principaux et leurs sociétés affiliées de la société, ni dans la présente sollicitation. Conformément à l’annonce de Hangzhou Sunrise Technology Co.Ltd(300360) Le collecteur, M. Liu Xiaosong, a sollicité publiquement les droits de vote délégués auprès de tous les actionnaires de la société conformément aux dispositions pertinentes des mesures de gestion des incitations et à la procuration d’autres administrateurs indépendants pour les propositions pertinentes examinées à la deuxième Assemblée générale extraordinaire de la société en 2022, tenue le 30 mai 2022. Liu Xiaosong n’a pas été autorisé à solliciter publiquement les droits de vote délégués en tant que collecteur conformément à l’article 3 des dispositions provisoires.
En résum é, les avocats de la bourse estiment que la qualification de l’entité de sollicitation est conforme aux dispositions pertinentes des dispositions provisoires et qu’elle a la qualification de l’entité de sollicitation publique du droit de vote.
Annonce du droit de vote par procuration et plan de sollicitation
Après vérification par l’avocat de l’échange, l’annonce publique du droit de vote pour la sollicitation publique de procurations comprend la Déclaration du collecteur, les informations de base de la société et les questions de sollicitation, les informations de base de l’Assemblée générale des actionnaires, les informations de base du collecteur, le vote du collecteur sur Les questions de sollicitation, le plan de sollicitation et d’autres contenus. Le rapport sur le droit de vote pour la sollicitation publique de procurations est signé par le collecteur et soumis au collecteur pour divulgation dans les médias désignés.
Conformément au rapport sur la sollicitation publique des droits de vote délégués, les actions de sollicitation des droits de vote délégués sont ouvertes gratuitement; L’objet de cette sollicitation de droits de vote est l’actionnaire de la société qui s’est inscrit à la succursale de Shenzhen de China Securities depository and Clearing Co., Ltd. Après la clôture des opérations dans l’après – midi du 25 mai 2022 et qui a suivi les procédures d’inscription à l’Assemblée; La période de sollicitation est du 26 mai 2022 au 27 mai 2022 (de 9 h 30 à 11 h 30 et de 13 h 30 à 17 h 30 tous les jours); La méthode de sollicitation est ouverte sur le site Web d’information sur la marée montante des médias désignés par la c
Le rapport sur la sollicitation publique de droits de vote délégués est joint à la procuration pour la sollicitation publique de droits de vote délégués par des administrateurs indépendants, qui énumère les noms des propositions et la durée de validité de la procuration pour cette Assemblée des actionnaires. En résum é, les avocats de la bourse ont fait valoir que le rapport sur la sollicitation publique du droit de vote confié divulgue pleinement les questions pertinentes liées à la sollicitation du droit de vote et que le contenu et la forme du plan de sollicitation publique sont conformes aux dispositions des dispositions provisoires.
Droits de vote et résultats de l’exercice
Selon la confirmation des administrateurs indépendants, au 27 mai 2022, à 17 h 30, M. Liu Xiaosong, administrateur indépendant de la société, n’avait pas reçu de procuration de vote des actionnaires.
Après vérification, l’avocat de la bourse estime que les résultats de cette sollicitation de droits de vote et d’exercice sont conformes aux dispositions pertinentes des dispositions provisoires.
V. Observations finales
En résum é, les avocats de la bourse estiment que M. Liu Xiaosong, administrateur indépendant de la société, est qualifié pour la collecte des droits de vote et qu’il n’y a pas de circonstances dans lesquelles il n’est pas autorisé à recueillir publiquement les droits de vote en tant que collecteur conformément aux dispositions provisoires; Le rapport sur la sollicitation publique de droits de vote délégués divulgue pleinement les questions pertinentes liées à la sollicitation de droits de vote et le contenu et la forme du plan de sollicitation publique sont conformes aux dispositions pertinentes des dispositions provisoires; Les droits de vote et les résultats de l’exercice sont conformes aux dispositions pertinentes des dispositions provisoires; Liu Xiaosong, administrateur indépendant de la société, a agi légalement et efficacement pour solliciter le droit de vote.
Cet avis juridique est rédigé en trois exemplaires et a le même effet juridique. Cet avis juridique prend effet après avoir été signé par l’avocat chargé de l’échange et estampillé du sceau officiel de l’échange. (il n’y a pas de texte ci – dessous, c’est la page de signature et de sceau)
(il n’y a pas de texte sur cette page. Il s’agit de “Shanghai jintiancheng (Hangzhou) Law Firm on Hangzhou Hangzhou Sunrise Technology Co.Ltd(300360)
Page de signature de l’avis juridique sur la sollicitation publique du droit de vote confié par les administrateurs indépendants de la société)
Shanghai jintiancheng (Hangzhou) Law Office Lawyer:
Yang ronggao
Responsable: avocat responsable:
Maxi Zhi Zhang XIAOFAN
Date:
Shanghai Hangzhou Beijing Shenzhen Suzhou Nanjing Chongqing Chengdu Taiyuan Hong Kong Qingdao Xiamen Tianjin Jinan Hefei Zhengzhou Fuzhou Nanchang Xi’an Guangzhou Changchun Wuhan Urumqi Haikou Changsha Londres Seattle Singapour Tokyo
