Star Lake Bioscience Co.Inc.Zhaoqing Guangdong(600866) Conseil d’administration
Avis sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité de l’évaluation des prix
Star Lake Bioscience Co.Inc.Zhaoqing Guangdong(600866) Zhonghe Assets Appraisal Co., Ltd. (ci – après dénommée « zhonghe appraisal») a été engagée par la société pour évaluer la valeur des actifs sous – jacents de la transaction et publier le rapport d’évaluation des actifs correspondant.
Conformément au droit des sociétés de la République populaire de Chine, au droit des valeurs mobilières de la République populaire de Chine, aux mesures de gestion de la réorganisation des actifs importants des sociétés cotées, aux mesures de gestion de l’émission de valeurs mobilières des sociétés cotées, aux avis directeurs sur la mise en place d’un système d’administrateurs indépendants dans les sociétés cotées, aux normes de gouvernance des sociétés cotées, aux règles de cotation des actions de la Bourse de Shanghai, aux statuts et à d’autres dispositions pertinentes, le Conseil d’administration de la société, sur la base d’une compréhension approfondie de cette transaction, Les avis suivants sont émis sur des questions telles que l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation par rapport aux objectifs d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation:
1. Indépendance de l’organisme d’évaluation
L’organisme d’évaluation employé par la société est conforme aux dispositions de la loi sur les valeurs mobilières. La procédure de sélection et d’emploi de l’établissement d’évaluation est légale et conforme. Il n’y a pas de relation d’intérêt réelle et prévue ou de conflit d’intérêts entre l’évaluateur de l’établissement d’évaluation et de son gestionnaire et la société et la contrepartie de l’opération qui affecte la prestation de services. L’établissement d’évaluation et son gestionnaire n’ont pas d’autres relations d’association avec la société, la contrepartie de l’opération et la société cible, à l’exception de la relation d’affaires normale, et ont une indépendance suffisante.
2. Évaluer le caractère raisonnable des hypothèses
La prémisse de l’hypothèse d’évaluation du rapport d’évaluation des actifs émis pour cette transaction dans le cadre de l’évaluation de neutralisation est mise en œuvre conformément aux lois et règlements nationaux pertinents, suit les pratiques ou les critères du marché et est conforme à la situation réelle de l’objet d’évaluation. La prémisse de l’hypothèse d’évaluation est raisonnable.
3. Pertinence des méthodes d’évaluation et des objectifs de l’évaluation
L’objectif de cette évaluation est de déterminer la valeur marchande de l’actif sous – jacent à la date de référence de l’évaluation et de fournir une base de référence pour la valeur de cette transaction. La gamme d’actifs effectivement évalués par l’organisme d’évaluation est conforme à la gamme d’actifs confiés à l’évaluation. Conformément aux exigences des lois et règlements pertinents de l’État et des normes industrielles, les organismes d’évaluation ont mis en œuvre les procédures d’évaluation correspondantes au cours de l’évaluation, ont suivi les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, ont appliqué des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs cibles et ont sélectionné des données et des données de référence fiables; La valeur d’évaluation des actifs est juste et exacte; La méthode d’évaluation est appropriée, la conclusion de l’évaluation est raisonnable et la méthode d’évaluation est conforme à l’objectif de l’évaluation.
4. Évaluation de l’équité des prix
La portée de l’évaluation de neutralisation est conforme à celle de l’évaluation confiée. Les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre dans le cadre de l’évaluation, conformément aux principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, et des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs évalués ont été utilisées. Les données de référence et les données choisies sont fiables et la valeur d’évaluation des capitaux propres est juste et exacte.
Dans le cadre de cette transaction, le prix de transaction de l’actif sous – jacent est fondé sur les résultats de l’évaluation émis par l’organisme d’évaluation des actifs conformément à la loi sur les valeurs mobilières et est déterminé par les deux parties par voie de négociation. Selon l’analyse comparative entre le prix de transaction et le résultat de l’évaluation, le prix de l’actif sous – jacent de l’opération est équitable.
En résum é, le Conseil d’administration de la société estime que l’institution d’évaluation choisie et employée par la société cotée dans le cadre de cette transaction est indépendante, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est conforme à l’objet de l’évaluation, que le prix de l’évaluation est équitable et qu’il n’y a pas de situation préjudiciable aux droits et intérêts légitimes de la société cotée et de ses actionnaires, en particulier des actionnaires minoritaires.
(aucun texte ci – dessous)
(il n’y a pas de texte sur cette page, qui est scellée par les avis du Conseil d’administration Star Lake Bioscience Co.Inc.Zhaoqing Guangdong(600866) sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable de la prémisse hypothétique, la pertinence de la méthode d’évaluation aux fins de l’évaluation et l’équité des prix de l’évaluation)
Star Lake Bioscience Co.Inc.Zhaoqing Guangdong(600866) Board of Directors
