Beijing Jincheng Tongda Law Firm
À propos de
Émission d’actions a à des objets spécifiques
Avis juridique complémentaire (v)
Jzfy [2022] Z 0505 no 0500
1 Shenzhen Guohua Network Security Technology Co.Ltd(000004) , 10F, Tower a, Guomao Building, No. 1 Jianguomenwai Street, Beijing, China
Tel: 010 – 57068585 Fax: 010 – 85150267
Table des matières
Partie I réponse aux trois séries de demandes de renseignements sur l’examen…………………………………………. 5. Question 2 de l’enquête sur les trois séries de vérifications………………………………………….. 5 partie II avis juridiques supplémentaires sur des questions supplémentaires Approbation et autorisation de cette émission 2. Principales qualifications de l’émetteur pour cette émission 3. Conditions de fond de l’offre de l’émetteur 4. Indépendance de l’émetteur 5. Principaux actionnaires et contrôleurs effectifs de l’émetteur 6. Activités de l’émetteur 7. Opérations entre apparentés et concurrence horizontale 8. Principaux biens appartenant ou utilisés par l’émetteur 9. Principaux droits et obligations de l’émetteur 10. Principaux changements d’actifs de l’émetteur et acquisitions et fusions 11. Formulation et modification des Statuts de l’émetteur 12. Règlement intérieur et fonctionnement normal de l’assemblée générale des actionnaires, du Conseil d’administration et de l’assemblée des autorités de surveillance de l’émetteur 13. Administrateurs, superviseurs et cadres supérieurs de l’émetteur et leurs changements 14. Impôt de l’émetteur 15. Protection de l’environnement de l’émetteur et normes de qualité et de technologie des produits 16. Utilisation des fonds collectés par l’émetteur 17. Objectifs de développement des entreprises de l’émetteur 18. Litiges, arbitrages ou sanctions administratives de l’émetteur XIX. Observations juridiques finales 20 partie III Mise à jour de la réponse à la demande de vérification….. Question 2 de la première série d’enquêtes de vérification Question 3 de la première série d’enquêtes de vérification Question 2 de la deuxième série d’enquêtes de vérification 41.
Annexe 1: droits d’auteur sur les logiciels informatiques nouvellement ajoutés par l’émetteur et la société contrôlée 51.
Beijing Jincheng Tongda Law Firm
À propos de Avit.Ltd(300264)
Émission d’actions a à des objets spécifiques
Avis juridique complémentaire (v)
Jzfy [2022] Z 0505 no 0500 à: Avit.Ltd(300264)
La Bourse accepte le mandat de l’émetteur en tant que conseiller juridique spécial de l’émetteur pour l’émission d’actions à des objets spécifiques et fournit des services juridiques à l’émetteur pour cette émission.
Aux fins de cette émission par l’émetteur, les avocats de la bourse ont publié le 24 septembre 2021 l’avis juridique du Cabinet d’avocats Beijing Jincheng Tongda sur l’émission de Avit.Ltd(300264) Le 29 octobre 2021, un avis juridique supplémentaire du cabinet d’avocats Beijing Jincheng Tongda concernant l’émission de Avit.Ltd(300264) Le 19 novembre 2021, un avis juridique supplémentaire (Ⅱ) du Cabinet d’avocats Beijing Jincheng Tongda concernant l’émission de Avit.Ltd(300264) Le 25 mars 2022, un avis juridique supplémentaire (Ⅲ) du Cabinet d’avocats Beijing Jincheng Tongda concernant l’émission de Avit.Ltd(300264) Le 22 avril 2022, un avis juridique supplémentaire (Ⅳ) du Cabinet d’avocats Beijing Jincheng Tongda concernant l’émission de Avit.Ltd(300264) Étant donné que la Bourse de Shenzhen a publié le 27 avril 2022 la troisième lettre d’enquête sur la demande d’émission d’actions de Avit.Ltd(300264) Entre – temps, l’émetteur a annoncé le 30 avril 2022 le rapport du premier trimestre de 2022 (ci – après dénommé « Rapport du premier trimestre de 2022») et les avocats de la bourse ont effectué une vérification et une mise à jour supplémentaires sur les questions importantes pertinentes de l’émetteur entre la date de publication de l’avis juridique (IV) et la date de publication de l’avis juridique supplémentaire (ci – après dénommé « période des questions supplémentaires»); En ce qui concerne la lettre d’enquête sur la demande d’émission d’actions de Avit.Ltd(300264) Effectuer une vérification supplémentaire des questions juridiques liées au contenu de la réponse à la lettre d’enquête sur le deuxième cycle d’examen concernant la demande d’émission d’actions de Avit.Ltd(300264) Par conséquent, les avocats de la bourse délivrent le présent avis juridique supplémentaire et la « période de déclaration » mentionnée dans le présent avis juridique supplémentaire est ajustée de janvier à mars 2019, 2020, 2021 et 2022.
Les termes, noms et abréviations utilisés dans le présent avis juridique complémentaire ont, sauf indication contraire, le même sens que dans l’avis juridique et le rapport sur le travail des avocats. Les déclarations faites par les avocats de l’Institut dans l’avis juridique et le rapport sur le travail des avocats s’appliquent au présent avis juridique supplémentaire.
Cet avis juridique supplémentaire constitue un complément nécessaire à l’avis juridique, à l’avis juridique supplémentaire (i), à l’avis juridique supplémentaire (II), à l’avis juridique supplémentaire (III), à l’avis juridique supplémentaire (IV) et au rapport de travail de l’avocat. À l’exception du contenu de l’avis juridique supplémentaire, les opinions et conclusions des avocats de l’échange sur d’autres questions juridiques de cette émission s’appliquent toujours aux expressions pertinentes de l’avis juridique, de l’avis juridique supplémentaire (i), de l’avis juridique supplémentaire (II), de l’avis juridique supplémentaire (III), de l’avis juridique supplémentaire (IV) et du rapport de travail des avocats.
Les avocats de la bourse conviennent de faire de cet avis juridique supplémentaire le document juridique nécessaire à l’émission de l’émetteur, de le soumettre avec d’autres documents et d’assumer la responsabilité de cet avis juridique supplémentaire conformément à la loi.
Conformément à la loi sur les valeurs mobilières, aux mesures administratives prises par les cabinets d’avocats pour exercer des activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières, aux règles de pratique et aux règles de préparation des rapports no 12, ainsi qu’à d’autres lois, règlements et documents normatifs, la bourse et les avocats chargés de l’Examen examinent les documents supplémentaires et les faits pertinents fournis par l’émetteur conformément aux normes commerciales reconnues, aux codes d’éthique et à l’esprit de diligence raisonnable dans le secteur des avocats, et donnent les avis juridiques supplémentaires suivants:
Partie I réponse aux trois séries de demandes de renseignements
Question 2 des trois séries d’enquêtes d’audit
Le projet d’investissement comprend le projet de construction d’une sector – forme vidéo en nuage ultra – haute définition pour les applications 5G (phase I) (ci – après dénommé le projet I) et le projet de construction de services d’exploitation VR pour les applications 5G (phase I) (ci – après dénommé le projet II). Une fois le projet terminé, on s’attend à ce que le revenu d’exploitation atteigne 166,67 millions de RMB au cours de la dernière année, et que le nombre d’utilisateurs soit respectivement de 3 970 pour 1 500 forfaits simultanés et 3 000 forfaits simultanés. L’entreprise possède une vaste expérience du service à long terme aux entreprises chinoises de premier plan et une forte capacité d’attirer des clients; Après l’achèvement du projet II, on estime que le revenu d’exploitation annuel atteint la production est de 34,07 millions de RMB, que le nombre d’utilisateurs est de 24 000 et que le prix unitaire du forfait est de 239 RMB / mois (y compris le prix du forfait 5G + VR), ce qui est beaucoup plus élevé que le prix du Service VR d’aiqiyi 30 RMB / mois, Huawei 19 RMB / mois, tianyiyun 15 rmb / mois et mobile Cloud 28 RMB / mois. La société a signé des accords de coopération pertinents et des procès – verbaux de réunion avec Unicom Online Information Technology Co., Ltd. (ci – après dénommée Unicom Online) et Unicom lingjing Video (Jiangxi) Technology Co., Ltd. (ci – après dénommée lingjing communication), et le ratio de partage fixé pour le projet 1 est de 70%. La société s’attend à ce que 1 à 2 succursales provinciales d’Unicom puissent répondre à l’échelle des investissements et des avantages du projet d’investissement levé.
L’émetteur est prié de préciser: (1) la base, la rationalité et la prudence du nombre estimatif d’utilisateurs de ce projet d’investissement public sont expliquées en combinaison avec les clients cibles ou potentiels des projets I et II, les différences et les contacts avec les clients existants de l’émetteur, la capacité d’acquisition de l’émetteur et le contenu spécifique des accords de coopération pertinents. Entre – temps, compte tenu des principaux services fournis dans le cadre du projet 2 et des différences et avantages des services fournis par des entreprises comparables dans la même industrie, il explique la base de calcul spécifique, le processus de calcul, la rationalité et la prudence du prix unitaire du forfait, ainsi que les raisons et la rationalité pour lesquelles le prix unitaire du forfait est beaucoup plus élevé que le niveau de la même industrie; Compte tenu de l’échelle des clients, des revenus d’exploitation pertinents, de la viscosité et de la capacité de conversion des paquets de clients des entreprises publiques d’Unicom Online et de lingjing communication, il est indiqué que la coopération avec Unicom Online et lingjing communication peut garantir la rationalité et la prudence de l’échelle des avantages du projet d’investissement levé, et que le revenu annuel estimatif du projet d’investissement levé est beaucoup plus élevé que le revenu d’exploitation actuel de l’émetteur; En combinaison avec les cas de coopération et la proportion de partage d’Unicom Online, Spirit Environment communication et d’autres partenaires, expliquer si la proportion de partage de la conception du projet d’investissement levé est raisonnable et réalisable; En ce qui concerne les projets comparables dans l’industrie contractuelle, indiquer si l’Accord de coopération stratégique et le procès – verbal de la réunion ont l’effet juridique d’assurer l’exécution des projets d’investissement levés, s’ils sont conformes aux pratiques de l’industrie et s’il existe une incertitude ou un risque important dans l’exécution des Projets d’investissement levés.
L’émetteur est invité à divulguer pleinement les risques pertinents.
Le promoteur est prié de se concentrer sur la préparation de la mise en œuvre du projet d’investissement levé, de vérifier en détail s’il existe une incertitude ou un risque important, si l’émetteur a la capacité de mettre en œuvre le projet d’investissement levé et d’émettre des avis clairs, de demander à l’acp de vérifier (1) et d’émettre des Avis clairs, et à l’avocat de l’émetteur de vérifier (4) et d’émettre des avis clairs.
Objet:
L’avocat de l’échange vérifie (4) et émet l’avis clair suivant:
En ce qui concerne les projets comparables dans l’industrie contractuelle, indiquer si l’Accord de coopération stratégique et le procès – verbal de la réunion ont l’effet juridique d’assurer l’exécution des projets d’investissement levés, s’ils sont conformes aux pratiques de l’industrie et s’il existe une incertitude ou un risque important dans l’exécution des Projets d’investissement levés.
En ce qui concerne les projets comparables dans l’industrie contractuelle, indiquer si l’Accord de coopération stratégique et le procès – verbal de la réunion ont l’effet juridique d’assurer l’exécution des projets d’investissement levés et s’ils sont conformes aux pratiques de l’industrie.
1. L’accord – cadre de coopération et l’accord de coopération stratégique ont un effet juridique contractuel et sont protégés par la loi. Le 22 juin 2021, Avit.Ltd(300264)
Le 20 octobre 2021, Jiacheng media et Unicom lingjing Video (Jiangxi) Technology Co., Ltd. (ci – après dénommée « Unicom lingjing video») ont signé l’accord de coopération stratégique, qui porte principalement sur le contenu de la coopération d’affaires VR, le mécanisme de travail de coopération, la durée et le renouvellement de la coopération, Les droits et obligations pendant la coopération et la responsabilité en cas de rupture de contrat.
Après vérification, l’Accord – cadre de coopération et l’Accord de coopération stratégique sont signés par toutes les parties, et l’objet de la conclusion du contrat est qualifié. Le contenu de l’accord est l’expression de l’intention réelle des Parties, ne viole pas les dispositions obligatoires des lois et règlements, a les exigences de la Conclusion et de l’entrée en vigueur du « contrat» du titre III du Code civil de la République populaire de Chine, est juridiquement contraignant pour les parties signataires, et l’Accord – cadre de coopération et l’Accord de coopération stratégique ont l’effet juridique du contrat. Être protégé par la loi et fournir une garantie positive pour la mise en œuvre des projets d’investissement de la société.
2. Le procès – verbal de la réunion du projet CCTV Live et le procès – verbal de la réunion du projet Unicom VR product package n’ont pas d’effet juridique contractuel.
Le 20 septembre 2021, Avit.Ltd(300264)
Le 21 octobre 2021, Jiacheng media et Unicom lingjing Video ont tenu d’autres consultations sur la coopération en matière de produits VR et ont établi le procès – verbal de la réunion du projet de forfait de produits VR Unicom.
Après vérification, le procès – verbal de la réunion du projet de diffusion en direct de changshi et le procès – verbal de la réunion du projet de trousse de produits Unicom VR sont des documents d’intention formés par les parties au cours de la consultation, qui n’ont pas d’effet juridique contractuel et ne lient pas les parties. Toutefois, le procès – verbal de la réunion du projet de diffusion en direct de changshi et le procès – verbal de la réunion du projet de trousse de produits VR d’Unicom détaillent le plan de coopération, la répartition des revenus entre les deux parties et le partage des responsabilités, ce qui fournira également une certaine garantie positive pour la Mise en œuvre du projet d’investissement de l’entreprise.
3. Conclure des projets comparables dans l’industrie contractuelle et signer des accords de coopération stratégique et des procès – verbaux de réunion conformément aux pratiques de l’industrie.
À la date d’émission du présent avis juridique supplémentaire, aucun des projets d’investissement levés n’était en cours d’exécution, seul un accord – cadre de coopération a été conclu avec les opérateurs de télécommunications et aucun projet entièrement comparable n’a été réalisé dans la même industrie. Après vérification par les avocats de la Bourse des projets de refinancement de sociétés cotées dans la même industrie ou des projets de refinancement de sociétés cotées dans différentes industries, mais en coopération avec les opérateurs de télécommunications, les projets de refinancement pertinents et la signature de l’Accord sont énumérés ci – dessous:
