Shanghai Haoyuan Chemexpress Co.Ltd(688131) Conseil d’administration
Description de l’indépendance de l’organisme d’évaluation, du caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, de la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et de l’équité des prix d’évaluation
Shanghai Haoyuan Chemexpress Co.Ltd(688131) Entre – temps, il est proposé d’émettre des actions à l’actionnaire contrôlant Shanghai anqiao Information Technology Co., Ltd. (ci – après dénommée « anqiao information») pour recueillir des fonds de contrepartie (ci – après dénommée « transaction»).
La société a engagé zhongshui Zhiyuan Assets Appraisal Co., Ltd. Pour évaluer la société faisant l’objet de la transaction et a publié le rapport d’évaluation de la valeur de tous les capitaux propres des actionnaires de Pharmaceutical Chemistry (Shanghai) Co., Ltd. Impliqués dans Shanghai Haoyuan Chemexpress Co.Ltd(688131) actions proposées et paiement en espèces pour l’acquisition des capitaux propres de Pharmaceutical Chemistry (Shanghai) Co., Ltd. Le Conseil d’administration de la société, conformément aux dispositions pertinentes des lois, règlements et documents normatifs tels que les mesures de gestion de la réorganisation des actifs importants des sociétés cotées, émet les avis suivants sur l’indépendance de l’institution d’évaluation, le caractère raisonnable de la prémisse de l’hypothèse d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité des prix d’évaluation:
I. indépendance de l & apos; organe d & apos; évaluation
En tant qu’organisme d’évaluation engagé par la société pour cette transaction, zhongshui Zhiyuan Asset Appraisal Co., Ltd. Est légalement qualifiée. Il n’y a pas d’autres relations d’association entre l’organisme d’évaluation et son évaluateur, la société et la société cible, à l’exception des transactions commerciales normales de cette transaction, et Il n’y a pas de relations d’intérêt ou de conflits d’intérêts réels ou prévisibles autres que les frais professionnels. L’organisme d’évaluation est indépendant.
Évaluation du caractère raisonnable des hypothèses
Les hypothèses d’évaluation établies par les organismes d’évaluation et les évaluateurs pour les actifs sous – jacents sont mises en œuvre conformément aux dispositions des lois, règlements et documents normatifs pertinents de l’État, conformément aux pratiques ou lignes directrices générales du marché et aux conditions réelles de l’objet d’évaluation, et les hypothèses d’évaluation sont raisonnables.
Iii. Pertinence des méthodes d & apos; évaluation par rapport aux objectifs de l & apos; évaluation
Le but de cette évaluation est de déterminer la valeur marchande de l’actif sous – jacent à la date de référence de l’évaluation et de fournir une base de référence pour la tarification de l’actif sous – jacent dans cette transaction. L’établissement d’évaluation a adopté la méthode du revenu et la méthode du marché pour évaluer la valeur des actifs sous – jacents et a finalement choisi la valeur d’évaluation obtenue par la méthode du revenu comme résultat de l’évaluation. Conformément aux exigences des lois, règlements, documents normatifs et normes industrielles pertinents de l’État, aux principes d’indépendance, d’objectivité, d’impartialité et de science, et conformément aux méthodes d’évaluation des actifs reconnues, les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre pour évaluer la valeur marchande des actifs sous – jacents à la Date de référence de l’évaluation. Les méthodes d’évaluation choisies sont raisonnables et pertinentes aux fins de l’évaluation.
Évaluation de l’équité des prix
La portée des actifs effectivement évalués par l’organisme d’évaluation est conforme à celle des actifs confiés à l’évaluation. Les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre dans le cadre de l’évaluation, conformément aux principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, et des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs évalués ont été utilisées. Les données de référence et les données choisies sont fiables et la valeur d’évaluation des actifs est juste et exacte.
Le prix de transaction final de cette transaction est fondé sur le résultat de la valeur d’évaluation de l’actif sous – jacent et déterminé par les parties à la transaction par voie de négociation. Le prix de l’actif sous – jacent est juste et ne nuira pas aux intérêts de la société et des actionnaires minoritaires.
En résum é, le Conseil d’administration de la société estime que l’organisme d’évaluation engagé par la société pour cette transaction est indépendant, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est pertinente aux fins d’évaluation et que le prix d’évaluation est équitable. Ceci est expliqué.
(aucun texte ci – dessous)
