Le 8 juin, la fluctuation de l'indice de Shanghai s'est intensifiée tout au long de la journée, et le rebond en forme de V a été terminé après que la moyenne de cinq jours a été atteinte. Contemporary Amperex Technology Co.Limited(300750) a chuté de plus de 7% à un moment donné, et a été couronné de succès à la fin de la session, se terminant à un sommet intrajournalier avec GEM. Le marché a enregistré 1,1 billion de yuans, soit plus de 1 billion de yuans pendant trois jours consécutifs, contre 1,04 billion de yuans la veille.
Shen V a également Gem one Brother Contemporary Amperex Technology Co.Limited(300750)
Certaines institutions ont souligné que la tendance positive à moyen et à long terme des actions a n'a pas changé et que la confiance du marché se redresse, en se concentrant sur les trois principales lignes de croissance stable, les frais de promotion et les nouvelles énergies. Aujourd'hui, il y a un nouveau terme, "production d'électricité supercritique", vous savez ce que ça veut dire?
Mais Niu Eye Jun n'est pas ennuyé par big a aujourd'hui, mais a l'intention de discuter avec tout le monde d'un sujet qui préoccupe le peuple.
Peut - être parce que la consommation récente, les médicaments innovants et d'autres stocks de piste ont soudainement commencé à se comporter, et en parlant des stocks de piste, vous penserez naturellement à ces stocks de piste, les gestionnaires de fonds de haut niveau. Oubliée pendant près d'un demi - an, elle est enfin rappelée par les peuples de la terre.
Zhang Kun et glam sont sans aucun doute les représentants de top stream, car ils ont tous deux géré des produits de 100 milliards de dollars. Cette année, leur taille a chuté à mesure que la valeur nette des produits diminuait. Selon les données du premier trimestre, l'échelle totale des produits de gestion de Zhang Kun était de 84927 milliards et celle des produits de gestion de Glam était de 96149 milliards. En dessous de 100 milliards, ils sont toujours au Sommet.
La question qui se pose maintenant est de savoir si ces gestionnaires de fonds de premier ordre peuvent encore faire confiance maintenant. En fait, si le gestionnaire du Fonds top Flow est calculé en fonction de l'échelle, il y a encore beaucoup de gens qui ont des styles différents, des concepts différents et des performances différentes. Il n'est pas bon de donner une conclusion générale ici. Par conséquent, Niu Eye Jun ne prend que Zhang Kun et glam pour discuter. D'autres cours d'eau supérieurs, vous pouvez commencer à penser.
Tout d'abord, la question de savoir si les gestionnaires de fonds sont dignes de confiance dépend en fin de compte de la performance, après tout, c'est l'industrie qui parle de la performance. De ce point de vue, au moins cette année, la confiance des deux gestionnaires de fonds de premier ordre a été réduite. Relativement parlant, je pense que Zhang Kun a fait mieux que glam.
À l'heure actuelle, Zhang Kun gère quatre produits, dont la période de détention de trois ans pour les entreprises de haute qualité d'efonda, le mélange sélectif de puces bleues d'efonda, le mélange sélectif d'actions asiatiques d'efonda et le mélange sélectif de haute qualité d'efonda, dont les deux derniers sont QDII. Les quatre produits ont subi la plus grande perte cette année en raison de la période de détention de trois ans de l'entreprise de haute qualité efonda, avec une perte de 16,65%. La meilleure performance d'efonda Asia Selection n'a subi qu'une perte de 3,45% cette année.
En ce qui concerne la performance de Gram, parmi les cinq produits actuellement gérés (China - Europe Research Selection, China - Europe alpha, China - Europe Medical innovation, China - Europe Mingrui New START et China - Europe Medical Health), les meilleurs ont perdu 14% cette année et les pires 22%.
Par conséquent, si l'on ne regarde que la performance d'une dimension relativement courte, que ce soit Zhang Kun ou Glam, il est difficile de présenter une performance convaincante cette année, ce qui réduit naturellement la confiance des gens à leur égard. Relativement parlant, l'expérience de base des produits Zhang kun est meilleure que celle de glam.
Cependant, selon Niu Eye Jun, si un gestionnaire de fonds est digne de confiance, il ne peut pas seulement voir les résultats à court terme, mais aussi le cadre d'investissement, la philosophie et le jugement de recherche du gestionnaire de fonds sur le marché, pour voir si ces facteurs sont conformes à votre point de vue personnel.
Parce que nous investissons dans des fonds, choisissons différents produits, ou choisissons des gestionnaires de fonds. Si vous êtes d'accord avec lui, tout le monde perd de l'argent et gagne de l'argent ensemble.
Par quels canaux pouvons - nous connaître les différents points de vue des gestionnaires de fonds? Dans le rapport de situation sur les produits du Fonds, le gestionnaire du Fonds explique dans la colonne « brève perspective du gestionnaire sur l'évolution de la macro - économie, du marché des valeurs mobilières et de l'industrie » ou dans la colonne « Analyse de la stratégie d'investissement et du fonctionnement du Fonds au cours de la période de rapport ».
Bien que Niu Eye Jun ne possède pas de produits Glam ou Zhang Kun en ce moment, tant que je suis le gestionnaire de fonds concerné, je lirai leurs rapports réguliers.
Peut - être qu'un ami dira, certains gestionnaires de fonds ont un point de vue très simple, voir et ne pas voir la même chose, certains gestionnaires de fonds ont un point de vue vraiment long, est également entouré de nuages.
Après tout, l'investissement en valeurs mobilières, la macro - analyse, la recherche industrielle, etc., sont très professionnels, tous les investisseurs ne peuvent pas voir clairement. Tous, certains gestionnaires de fonds ne donnent que des conclusions concises. Certains gestionnaires de fonds sont prêts à donner aux investisseurs des arguments, des arguments très clairs, et même à montrer leur propre monde intérieur aux investisseurs.
Deux types de gestionnaires de fonds, qui sera meilleur, différents lecteurs ont des jugements différents, mais je pense que les gestionnaires de fonds ont des « distractions », à travers les mots, ou peuvent être plus faciles à juger.
Personnellement, je suis prêt à faire confiance et à suivre un gestionnaire de fonds distrait et sympathique, car un tel gestionnaire de fonds est plus susceptible d'obtenir la confiance des investisseurs, même s'il perd de l'argent à court terme.
Aujourd'hui, j'ai l'occasion de répondre aux questions des lecteurs et de revoir les points de vue de Zhang Kun et de Gram sur le premier trimestre.
Le produit le plus performant de Zhang Kun cette année est la s élection de l'Asie d'e fonda, qui n'a perdu que 3 points cette année. Je pense que cette performance est toujours acceptable.
En regardant les points de vue de Zhang Kun dans un rapport trimestriel, je pense qu'il est plutôt négligent. Il a dit que la valeur nette des fonds avait chuté de façon significative au premier trimestre, ce qui a inquiété de nombreux détenteurs, tout comme lui - même. Cette anxiété n'est pas seulement due à la baisse réalisée, mais aussi à la crainte d'une baisse future.
« le sentiment d'anticiper les bonnes et les mauvaises choses est souvent plus fort que de les expérimenter », a déclaré M. Zhang.
Zhang Kun poursuit en disant que lorsque les actions baissent, nous pourrions avoir besoin de temps et de retenue pour nous calmer et nous poser quelques questions:
1. Ma peur vient - elle de la chute des cours des actions ou d'un changement négatif dans les fondamentaux?
2. La raison initiale de l'investissement n'existe - t - elle pas?
3. Les cours des actions sont plus bas et je ne devrais pas être plus heureux en tant qu'acheteur net à long terme, n'est - ce pas?
Après avoir lu le premier trimestre de Zhang Kun, il semble avoir dit beaucoup de choses qui n'ont pas beaucoup à voir avec le marché lui - même, n'ont pas fait beaucoup d'analyse et de prévision, tout comme le massage d'un psychologue, mais il a également conclu:
Bien que le marché à court terme soit confronté à de nombreuses difficultés, il offre également des prix assez attrayants aux investisseurs à long terme.
Nous croyons que les flux de trésorerie disponibles accumulés quotidiennement par les entreprises refléteront l'accumulation de leur valeur et que l'augmentation de la valeur de l'entreprise reflétera l'augmentation de sa valeur marchande.
Une fois de plus, après avoir lu le point de vue de Zhang Kun sur le rapport trimestriel, je pense que si nous revenons au moment où le rapport trimestriel a été publié (22 avril de cette année), Si nous lisons attentivement le point de vue de Zhang Kun à ce moment - là, peut - être que ce n'est pas aussi douloureux. En ce qui concerne les stocks lourds annoncés dans le premier trimestre du produit, Alibaba, Tencent, JD, meituan et Bubble Mart, le nouveau représentant de la consommation, ces stocks de Hong Kong autrefois sous - performants se sont renforcés.
Qu'a dit Grant?
Aujourd'hui, revenons à la célèbre publication de Graham, un rapport trimestriel sur les soins de santé en Europe centrale.
À mon avis, dans le domaine relativement spécialisé de la santé, Glam est également un expert absolu, sans quoi il serait impossible de gérer un produit de cette ampleur. Elle a également exprimé son point de vue et son jugement dans l'analyse de la stratégie d'investissement et du fonctionnement du Fonds au cours de la période considérée.
Si nous ne pouvons trouver aucun problème dans l'expression de Gram en termes de mots et de points de vue, nous pouvons dire qu'il est impeccable. Cependant,
Ce n'est pas non plus ce qu'on appelle la « marche vers le bas ». En tant qu'investisseur, je préférerais peut - être accepter l'expression littérale de Zhang Kun.
Quelqu'un a dit, le Fonds, ou la performance de la parole, si la perte d'argent, "la nourriture est le péché originel", dit plus est pâle. Mais je pense que pour les détenteurs de produits, c'est aussi le retrait de la valeur nette du Fonds, mais je préfère comprendre un gestionnaire de fonds qui s'est engagé et qui s'est égaré et faire confiance à un gestionnaire de fonds empathique.
Pour prendre l'exemple le plus simple, il décrit également le point de vue selon lequel « le Fonds est tombé, je suis très malheureux, j'espère que tout le monde continuera à s'en tenir à », a déclaré M. Graham: « dans l'ensemble, nous sommes toujours optimistes quant aux possibilités d'investissement à moyen et à long terme dans le secteur de la biologie médicale, mais la volatilité du marché à court terme est in évitable, et le Fonds continuera d'essayer de créer un rendement à long terme pour les détenteurs.
J'aimerais savoir ce qu'elle a ressenti après avoir acheté son investisseur en gestion de fonds.
C'est tout ce qu'il y a à dire. En fait, non seulement Zhang Kun, mais aussi de nombreux gestionnaires de fonds de premier ordre sont très négligents. Même si j'a i perdu un peu cette année, je suis prêt à continuer à suivre. Parce que de leur point de vue, j'ai aussi l'impression de voir ma propre silhouette et de voir des changements positifs dans l'ajustement de leur participation.
