À propos de Shanghai Trendzone Holdings Group Co.Ltd(603030)
Réponse à la lettre de travail sur la surveillance de la divulgation de renseignements dans le rapport annuel 2021
Zjzz (2022) No 06134 Bourse de Shanghai:
Votre entreprise a récemment publié une lettre de travail sur la surveillance de la divulgation d’informations concernant le rapport annuel 2021 de Shanghai Trendzone Holdings Group Co.Ltd(603030)
Conformément aux exigences de la lettre de travail, le comptable répond aux questions pertinentes comme suit: 1. Point 1 de la lettre de travail
Contenu de la lettre de travail
Le 30 avril 2022, la compagnie a annoncé que le montant cumulé des poursuites engagées (Arbitrage) au cours des 12 derniers mois s’élevait à 379 millions de RMB, soit 33,6% de l’actif net vérifié le plus récent, 144 d’entre eux ayant été réglés et 405 en cours d’examen, en raison du non – paiement en temps opportun des fonds de projet et des prix d’achat de certains fournisseurs et de l’introduction d’une action (Arbitrage) contre la compagnie par certains détenteurs de factures en raison d’un différend sur le droit de recours des factures. Les rapports annuels et trimestriels montrent que la compagnie n’avait pas accumulé de passif estimatif à la fin de mars 2022. La société est priée de fournir des informations complémentaires sur: (1) Les raisons et le caractère raisonnable de l’absence de provision pour les passifs prévus dans les procédures susmentionnées, compte tenu des raisons des différentes affaires, de l’état d’avancement des procédures, du gel des actifs et des comptes bancaires, etc., par rapport aux dispositions des normes comptables pour les entreprises commerciales No 13 – éventualités, etc.; La pertinence et l’opportunité de la divulgation d’informations antérieures sont expliquées par rapport aux règles de cotation des actions en ce qui concerne le moment où les litiges (arbitrages) pertinents se produisent. Le comptable est invité à donner une opinion claire sur la question (1).
Réponse de l’entreprise
Conformément aux dispositions des normes comptables pour les entreprises commerciales No 13 – Éventualités, les éventualités se rapportent aux incertitudes résultant d’opérations ou d’événements passés dont le résultat ne peut être déterminé que par la survenance ou l’absence de certains événements futurs. Les obligations liées aux éventualités qui remplissent simultanément les conditions suivantes sont comptabilisées comme passif estimatif:
2. L’exécution de cette obligation est susceptible d’entraîner la sortie des avantages économiques de l’entreprise;
3. Le montant de l’obligation peut être mesuré de manière fiable.
En ce qui concerne les affaires réglées, il s’agit principalement de différends relatifs au droit de recours en matière de factures, de différends relatifs aux fonds de construction et de différends relatifs aux contrats de vente. La plupart des obligations de paiement ont été exécutées sur la base des jugements rendus et les engagements ont été annulés; Les montants restants qui n’ont pas encore été exécutés sont indiqués dans le passif de l’état.
Au 30 avril 2022, les montants initialement comptabilisés clos étaient les suivants:
Unit é: 10 000 RMB
Montant du litige / arbitrage montant du jugement / de la sentence / de la médiation montant initialement comptabilisé
Montant à exécuter
Différends relatifs au droit de recours sur les billets Evergrande 959,09 508,00 508,00
Litiges découlant de retards dans le paiement des travaux 2 854,17 1 570,54 1 611,94
Litiges découlant de retards dans le paiement des fournisseurs 2 058,82 1 705,88 1 766,97
Total 5 872,08 3 784,42 3 886,91
En ce qui concerne les affaires en cours, en raison d’un grand nombre d’affaires contentieuses (d’arbitrage) concentrées entre la fin de 2021 et la date de publication du rapport annuel, en raison de l’influence des facteurs épidémiques, le Tribunal accepte ou rend des jugements plus lents dans les affaires contentieuses divulguées par la société, dont la plupart ne sont pas encore réglées. Le montant total des affaires en cours est d’environ 320214 600 RMB, ce qui représente 84,50% du montant total des affaires divulguées par la société.
Au 31 décembre 2021, le montant cumulé des litiges en suspens de la société s’élevait à 97 815600 RMB, principalement en raison de différends relatifs au droit de recours sur les factures de la société, du paiement du projet en raison de problèmes de liquidité et du non – paiement des paiements des fournisseurs; Le montant de l’action en justice est indiqué dans le tableau suivant:
Unit é: 10 000 RMB
Type d’affaire nombre d’affaires montant de l’action
Différends relatifs au droit de recours en matière de factures 25189509
Différends relatifs au contrat de construction 55474249
Litiges relatifs aux contrats de vente 38287124
Autres différends 17 272,74
Total 135978156
En ce qui concerne les différends relatifs au droit de recours en matière de factures, la plupart d’entre eux se rapportent aux différends relatifs au droit de recours en matière de factures émis par le premier client dans la partie de la société qui a été endossée et transférée. La société a inscrit les factures faisant l’objet d’un recours sous les factures à recevoir et les passifs correspondants sous les autres passifs courants (les factures endossées et non échues).
En outre, d’autres différends sont principalement dus au fait que l’entreprise n’a pas honoré le paiement du projet et du fournisseur à temps en raison de problèmes de liquidité; Une grande partie de la dette a été présentée dans les états financiers de la société, et une partie de la dette contestée n’a pas encore été comptabilisée, qui est classée comme suit:
Unit é: 10 000 RMB
Type d’affaire nombre d’affaires montant des poursuites incluses dans les comptes créditeurs montant du passif contesté
Différends relatifs aux contrats de construction 55474249178710295539
Litiges relatifs aux contrats de vente 38287124234494 526,30
Autres différends 17 272,74 272,74 –
Total 110788647440477348169
Les raisons pour lesquelles la compagnie estime qu’il n’est pas nécessaire de prévoir un passif estimatif pour cette différence sont les suivantes:
Unit é: 10 000 RMB
Classification des cas nombre de cas base de jugement de la société contestée
Montant du passif
L’affaire a été jugée à la fin du mois d’avril et la compagnie n’a reçu qu’un jugement officiel en mai et a perdu 1 152,20 dossiers en deuxième instance; Nous avons l’intention de discuter avec l’avocat de l’opportunité d’une nouvelle plainte et, à défaut, nous couvrirons les coûts du projet au deuxième trimestre.
En cas d’échec du procès en première instance, la société estime, sur la base des éléments de preuve dont elle dispose actuellement, que la grande probabilité de la deuxième instance peut être modifiée sans payer la différence de 3 232,21.
Actuellement au stade de la preuve; Principalement en raison de la mauvaise gestion de la société de services de main – d’œuvre du sous – traitant de la société, ce qui a entraîné des différends avec son équipe de services de main – d’œuvre subordonnée, ce qui a conduit la société à assumer la responsabilité conjointe de 6 813,27 actions en tant que deuxième défendeur. Conformément aux dispositions de la loi, la société est responsable envers le demandeur dans le cadre du paiement dû à la société de services de main – d’œuvre pour le projet. Jusqu’à présent, il n’y a pratiquement aucune situation de paiement dû à la société de services de main – d’œuvre pour le projet concerné.
Le jugement de la société qui a déterminé le droit de recours est fondé sur les accords contractuels pertinents, et le montant de l’indemnisation recouvrable peut être entièrement de 1 196,57 pour couvrir le montant de l’action.
L’autre partie intente une action en justice malveillante contre la société pour déterminer l’indemnisation qui ne devrait pas être assumée, même si le montant de l’indemnisation finale ne sera pas très élevé 2 841,46.
À l’heure actuelle, tous sont en première instance, après que l’entreprise a appris que la Sous – traitance de main – d’oeuvre a causé des pertes et a poursuivi l’entreprise. Tout d’abord, s’il y a un différend entre les parties à l’affaire au sujet du prix du projet de règlement, le demandeur doit soumettre au Tribunal le différend de règlement de la charge de travail d’un tiers qualifié 3 124599 pour évaluation du prix du projet; Deuxièmement, en ce qui concerne les relations juridiques, la société n’est responsable envers le demandeur que dans la mesure où elle doit des fonds de projet à la société de services de main – d’œuvre. Jusqu’à présent, il n’y a pas de cas où la société doit des fonds de projet à la société de services de main – d’œuvre dans les projets concernés.
Total 16348169
Du 1er janvier 2022 à la date de publication du premier rapport trimestriel de la compagnie, en raison de l’influence de la situation épidémique dans de nombreux endroits et du fait que le Bureau de la compagnie a été fermé et isolé à plusieurs reprises, les travaux statistiques de la compagnie sur les affaires en cause ne peuvent pas être effectués normalement. Afin d’obtenir des renseignements aussi exacts et complets que possible sur les litiges, le Département des affaires de l’entreprise s’efforce régulièrement de trouver les sources possibles de litiges et coopère avec le Département juridique pour enquêter et mettre en œuvre les progrès de l’affaire un par un au moyen d’enquêtes en ligne, d’appels au Tribunal et de contacts avec les juges. Ce n’est qu’à la fin d’avril que l’entreprise a à peine terminé le travail statistique de toutes les affaires portées contre elle. Au cours de cette période, 302 nouvelles affaires ont été ajoutées, avec un montant total de 237769 900 RMB. En raison de la préparation et de la divulgation du premier rapport trimestriel, de la lenteur des travaux statistiques globaux et de la difficulté de recueillir et de transmettre les documents et les éléments de preuve relatifs à l’affaire, la plupart des cas sont dus à des retards dans le paiement des projets ou des fournisseurs et sont essentiellement des dettes de l’entreprise au bilan, à en juger à titre préliminaire par l’avis de réponse fourni par le Tribunal; Étant donné que la partie contestée de la charge de travail n’est pas importante et que la compagnie n’a pas de moyen efficace de vérifier et de mesurer de façon fiable la différence de cette partie, la compagnie n’a pas comptabilisé le passif estimatif dans le rapport trimestriel conformément aux normes pertinentes et n’a fourni que les informations pertinentes. Entre – temps, étant donné que l’affaire susmentionnée est toujours en cours d’examen et que l’issue de la procédure est incertaine, la compagnie ne peut pas mesurer de façon fiable si elle doit assumer les obligations pertinentes et le montant à exécuter, de sorte que la compagnie n’a pas comptabilisé le passif estimatif dans le rapport trimestriel. S’il y a suffisamment de preuves à un stade ultérieur
