Changzhou Almaden Co.Ltd(002623) Conseil d’administration
Sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et le prix de cette transaction
Description de l’équité
Changzhou Almaden Co.Ltd(002623) (ci – après appelée « la société » ou « la société cotée ») a l’intention d’acheter Shouguang lingda Information Technology Consulting Co., Ltd., Shouguang lingda Venture Capital Partnership (Limited Partnership) par l’émission d’actions et le paiement en espèces China Petroleum & Chemical Corporation(600028) Suqian High Investment Yida yicai Integrated Development Venture Capital Partnership (Limited Partnership) and Changzhou huahui Venture Capital Partnership (Limited Partnership) Holding 100% Equity of Fengyang Silicon Valley intelligent Co., Ltd. And Raising Supporting Funds (hereinafter referred to as “the transaction”).
Conformément aux dispositions des lois, règlements, documents normatifs et statuts pertinents, tels que les mesures de gestion de la réorganisation des actifs importants des sociétés cotées, le Conseil d’administration de la société, en ce qui concerne l’indépendance de l’institution d’évaluation, le caractère raisonnable de la prémisse de l’hypothèse d’évaluation et la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation; L’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la corrélation entre la méthode d’évaluation et l’objet de l’évaluation et l’équité des prix de cette transaction sont décrits comme suit: 1. L’indépendance de l’organisme d’évaluation
Jiangsu Tianjian Huachen Assets Appraisal Co., Ltd. (ci – après dénommée « Tianjian Huachen appraisal») est l’institution d’évaluation professionnelle engagée par la société pour cette transaction, qui est conforme aux exigences de la loi sur les valeurs mobilières. Tianjian Huachen Appraisal et ses évaluateurs ne sont pas liés à la société, à la contrepartie et aux actifs sous – jacents, et il n’y a pas d’intérêts ou de conflits d’intérêts réels et prévus autres que les transactions commerciales normales. L’organisme d’évaluation est indépendant et la procédure de sélection et d’emploi de l’organisme d’évaluation est légale et conforme.
Évaluation du caractère raisonnable des hypothèses
Les prémisses de l’hypothèse d’évaluation sont mises en œuvre conformément aux lois et réglementations nationales pertinentes, suivent les pratiques ou les critères communs du marché et sont conformes aux conditions réelles de l’objet d’évaluation. Aucun fait incompatible avec les prémisses de l’hypothèse d’évaluation n’est trouvé et les prémisses de l’hypothèse d’évaluation sont raisonnables.
Iii. Pertinence des méthodes d & apos; évaluation par rapport aux objectifs de l & apos; évaluation
L’objectif de l’évaluation est de fournir une base de prix raisonnable pour la restructuration des actifs importants de la société. La portée réelle des actifs évalués par l’organisme d’évaluation est conforme à la portée des actifs confiés à l’évaluation. Au cours du processus d’évaluation, l’organisme d’évaluation a mis en œuvre les procédures d’évaluation correspondantes, a suivi les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, a utilisé des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs sous – jacents et a sélectionné des données et des données de référence fiables; La valeur d’évaluation des actifs est juste et exacte. La méthode d’évaluation est appropriée, la conclusion de l’évaluation est raisonnable et la méthode d’évaluation est conforme à l’objectif de l’évaluation.
Évaluation de l’équité des prix
L’évaluation a mis en oeuvre les procédures d’évaluation nécessaires et a suivi les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité. Les résultats de l’évaluation reflètent objectivement et équitablement la situation réelle des actifs sous – jacents à la date de référence de l’évaluation. Les méthodes d’évaluation sont appropriées et les résultats de L’évaluation sont justes et raisonnables. Le prix de cette transaction est fondé sur les résultats de l’évaluation émis par l’institution d’évaluation et le prix final de la transaction est déterminé après consultation des Parties à la transaction. Le prix d’évaluation de l’actif sous – jacent est équitable et ne nuira pas aux intérêts de la société et des actionnaires minoritaires.
En résum é, le Conseil d’administration de la société estime que l’organisme d’évaluation engagé dans cette transaction est indépendant, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est pertinente à l’objet de l’évaluation, que la conclusion de l’évaluation du rapport d’évaluation des actifs publié par l’organisme d’évaluation est raisonnable et que le prix de l’évaluation est équitable.
Ceci est expliqué.
(aucun texte ci – dessous)
(il n’y a pas de texte sur cette page et il s’agit de la page d’estampillage de la note du Conseil d’administration Changzhou Almaden Co.Ltd(002623) sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation et des objectifs d’évaluation, L’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation et des objectifs d’évaluation et l’équité des prix
Changzhou Almaden Co.Ltd(002623) Conseil d’administration 10 juin 2022
