Code du titre: Aoyuan Beauty Valley Technology Co.Ltd(000615) titre abrégé: Aoyuan Beauty Valley Technology Co.Ltd(000615) annonce No: 2022 – 050 Aoyuan Beauty Valley Technology Co.Ltd(000615)
Annonce de l’état d’avancement de la demande d’arbitrage de la société et réception de la sentence
La société et tous les membres du Conseil d’administration garantissent l’authenticité, l’exactitude et l’exhaustivité du contenu de la divulgation de l’information et l’absence de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes.
Conseils importants:
● phase d’arbitrage de l’affaire: sentence définitive;
● statut de la société: demandeur;
● impact sur les bénéfices et les pertes de la société: l’affaire a été jugée mais n’a pas encore été exécutée. L’impact de la sentence arbitrale sur les bénéfices de la société au cours de la période en cours ou après la période est incertain. L’impact final est soumis à l’exécution réelle.
Divulgation précédente de l’affaire d’arbitrage
Aoyuan Beauty Valley Technology Co.Ltd(000615) Le 16 février 2022 et le 25 mars 2022 dans le Securities Times, China Securities Journal, Shanghai Securities Journal, Securities Daily et Giant tide Information Network (www.cn.info.com.cn.) L’avis d’ouverture de l’arbitrage (avis no 2021 – 130), l’avis d’avancement des questions d’arbitrage (avis no 2022 – 008) et l’avis d’avancement des questions d’arbitrage et de réception de l’avis d’audience (avis no 2022 – 018) ont été publiés. Récemment, la société a reçu la sentence [2021) sui Zhong Shi Zi No 19526] émise par la Commission d’arbitrage de Guangzhou.
II. Informations de base concernant l & apos; affaire
Le 14 juillet 2021, la société a signé un contrat de transaction de droits de propriété avec Shenzhen kaixiang Investment Co., Ltd. (ci – après appelé « le défendeur») pour vendre 100% des actions de jinghan Real Estate Group Co., Ltd. Et 35% des actions de Penglai Hualu jinghan pension Service Co., Ltd. (ci – après appelé « l’objet de la transaction») au défendeur. Après l’entrée en vigueur du contrat et l’achèvement des procédures d’enregistrement des changements de droits de propriété de l’objet de la transaction, Le défendeur n’a pas payé les 40% restants du prix de transfert des capitaux propres comme convenu dans le contrat, et la responsabilité de garantie fournie par le demandeur pour les dettes des institutions financières de l’entreprise cible n’a pas été libérée. À cette fin, le demandeur demande par la présente à la Commission d’arbitrage de Guangzhou l’arbitrage.
Résultat de la sentence arbitrale en l’espèce
According to the sentence issued by the Guangzhou Arbitration Commission [(2021) sui Zhong Shi Zi No. 19526], the Guangzhou Arbitration Commission rendered the following sentence:
Le défendeur verse au demandeur 407992 millions de RMB pour le transfert de capitaux propres et les intérêts de retard de paiement (les intérêts de retard de paiement sont calculés sur la base de 407992 millions de RMB, à compter du 1er décembre 2021, conformément à la norme de 30% plus le taux de cotation du marché des prêts d’un an publié par le Centre national d’emprunt interbancaire); Le défendeur indemnise le demandeur des honoraires d’avocat d’un million de RMB, des frais de préservation de 10 000 RMB et des frais de garantie de préservation.
150700 yuans;
Ne pas appuyer les autres demandes d’arbitrage du demandeur;
(Ⅳ) Les frais d’acceptation de l’affaire sont de 2061047 RMB et les frais de traitement de 531750 RMB (618314 RMB ont été payés à l’avance par le demandeur et 86564 RMB ont été retournés). Les frais d’arbitrage, d’un montant total de 2 592797 RMB, sont à la charge du défendeur (les frais ont été payés à l’avance par le demandeur et ne seront pas retournés par le FSC, mais seront payés directement par le défendeur au demandeur).
Le montant dû au demandeur par l’intimé en vertu de la décision susmentionnée est versé au demandeur en un montant forfaitaire dans les dix jours suivant la signification de la présente décision. En cas de retard de paiement, les dispositions de l’article 260 de la loi de procédure civile de la République populaire de Chine s’appliquent.
La présente décision est définitive et prend effet à la date de sa prise.
S’il y a d’autres questions de litige et d’arbitrage qui n’ont pas été divulguées
À la date de publication de la présente annonce, le montant total des litiges et des différends d’arbitrage non divulgués par la société (y compris la société holding) s’élevait à 98 281700 RMB (représentant 6,71% de l’actif net vérifié de la société en 2021), dont 58 583200 RMB représentaient le montant de La garantie de la dette de la société pour le plan de financement dirigé de jinghan Real Estate Group Co., Ltd. La société et ses filiales contrôlantes n’ont pas d’autres questions de litige ou d’arbitrage qui devraient être divulguées mais non divulguées.
Influence possible de l’avancement de l’arbitrage annoncé sur la société
Il s’agit d’une décision finale et l’impact final est soumis à l’exécution effective. À l’heure actuelle, l’influence de la sentence arbitrale sur les bénéfices actuels ou futurs de la société est incertaine. La société effectuera le traitement comptable correspondant conformément aux exigences des normes comptables pertinentes et à la situation réelle, et s’acquittera en temps opportun de l’obligation de divulgation de l’information conformément aux règles. Veuillez prêter attention aux risques d’investissement.
Documents à consulter
Sentence écrite de la Commission d’arbitrage de Guangzhou [(2021) sui Zhong Shi Zi No 19526]
Avis est par les présentes donné.
Aoyuan Beauty Valley Technology Co.Ltd(000615) Conseil d’administration
14 juin 2002
