Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) Conseil d’administration
Sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation et les méthodes d’évaluation
Description de la pertinence aux fins de l’évaluation et de l’équité des prix évalués
Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) Transférer 15,03% des capitaux propres de jettec Technology détenus par Zhejiang Supor Co.Ltd(002032) Group Co., Ltd. (ci – après dénommée « restructuration») par voie d’accord.
La société a engagé Beijing Tianjian Industrial Assets Assessment Co., Ltd. (ci – après dénommée « Tianjian industrial») pour évaluer la valeur des capitaux propres des actionnaires de la société cible. Sur la base d’une compréhension approfondie de la restructuration, le Conseil d’administration a émis les avis suivants sur des questions telles que l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation par rapport aux objectifs d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation:
1. Tianjian Xingye, l’institution d’évaluation engagée par la société pour cette réorganisation, est conforme aux dispositions pertinentes de la loi sur les valeurs mobilières. Il n’y a pas de relation d’association entre Tianjian Industrial et l’évaluateur de gestion et la société, la contrepartie et la société cible, et il n’y a pas de relation d’intérêt réelle et prévue en plus des frais professionnels; L’organisme d’évaluation est indépendant.
2. Les prémisses et les restrictions des hypothèses d’évaluation établies par les organismes d’évaluation et les évaluateurs sont mises en œuvre conformément aux lois et réglementations nationales pertinentes, suivent les pratiques ou les critères communs du marché et sont conformes à la situation réelle de l’objet d’évaluation. Les prémisses des hypothèses d’évaluation sont raisonnables.
3. L’objectif de cette évaluation est de déterminer la valeur marchande de la valeur des capitaux propres des actionnaires de la société cible à la date de référence de l’évaluation (31 décembre 2021, voir ci – dessous) et de fournir une base de référence de valeur pour cette restructuration. Tianjian Industrial a utilisé la méthode du revenu et la méthode du marché pour évaluer la valeur de 100% des capitaux propres de jietai Technology, et a finalement choisi la valeur d’évaluation de la méthode du revenu comme résultat de cette évaluation. Conformément aux exigences des lois et règlements pertinents de l’État et des normes de l’industrie, conformément aux principes d’indépendance, d’objectivité, d’impartialité et de science, et conformément aux méthodes d’évaluation des actifs reconnues, les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre pour évaluer la valeur marchande de 100% des capitaux propres de jietai Technology à la date de référence de l’évaluation. La méthode d’évaluation choisie est raisonnable et conforme à l’objectif de l’évaluation.
4. Dans le cadre de cette réorganisation, 33,97% des actions de la société sous – jacente achetées par la société auprès de Hongfu Photovoltaic seront transférées par inscription publique sous l’Organisation et la supervision de la Bourse des droits de propriété de Jiangxi. Le prix de base de l’inscription est basé sur les résultats de l’évaluation documentée par l’évaluation des actifs appartenant à l’État. Le prix de transaction final est déterminé conformément aux règles de négociation de la Bourse des droits de propriété de Jiangxi et par voie d’appel d’offres axé sur le marché. Le prix de transaction est ouvert et équitable; Le prix de transaction de la société pour l’achat de 15,03% des capitaux propres de la société cible auprès du Groupe Zhejiang Supor Co.Ltd(002032) La méthode de tarification de la restructuration est raisonnable et le prix de transaction est juste.
5. Le principe de l’analyse de la valeur d’évaluation, le modèle adopté, le taux d’actualisation choisi et d’autres paramètres d’évaluation importants sont conformes à la situation réelle de jettec Technology, et la base d’évaluation et la conclusion de l’évaluation des revenus et des flux de trésorerie attendus pour chaque année sont raisonnables. En résum é, l’institution d’évaluation employée dans le cadre de la restructuration de la société est indépendante, avec des hypothèses d’évaluation raisonnables, des méthodes d’évaluation compatibles avec l’objet de l’évaluation, des conclusions d’évaluation raisonnables dans le rapport d’évaluation des actifs publié, une base d’évaluation raisonnable et des conclusions d’évaluation pour l’évaluation de la juste valeur des prix, des revenus et des flux de trésorerie attendus pour chaque année, sans préjudice des intérêts de la société et de tous ses actionnaires, en particulier les actionnaires minoritaires.
Ceci est expliqué.
(il n’y a pas de texte sur cette page, qui est scellée par la note du Conseil d’administration Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation aux fins d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation)
Hainan Drinda Automotive Trim Co.Ltd(002865) Conseil d’administration 15 juin 2022
