Le Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315)
Des vacances! Récemment, Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315)
« Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315) Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315) côté aux journalistes.
Selon Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315) Au cours du premier trimestre de cette année, liushen a réalisé une croissance à deux chiffres des revenus et a réalisé une croissance de près de 100% dans GMV, le principal canal de commerce électronique.
Sur pingduo, avec “six dieux de la rosée de fleurs” comme mot clé, peut rechercher un grand nombre de vendeurs, y compris les magasins phares officiels, mais aussi les travailleurs indépendants.
Selon le magasin phare officiel de liushen, le prix du flacon de verre classique 195ml de rosée de fleur de liushen est de 16,5 yuans.
Cependant, le reporter a remarqué, dans pingduo, il y a un certain nombre d’entreprises sous le couvert d’une “offre exclusive de commerce électronique” pour vendre cette “lotion de six dieux” bien en dessous du prix officiel du magasin phare, il y a des entreprises qui vendent et six dieux emballage extérieur très similaire à D’autres marques inconnues de lotus.
En tant que consommateur, le journaliste a demandé à l’un d’eux de vendre le même produit au prix de 8,9 yuans après le coupon. Le service à la clientèle a dit que tous les produits sont authentiques et fournis par le commerce électronique.
Faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux faux
“Faux. Il n’y a pas de goût”
“Non parfumé”
…
Dans la zone de commentaires, de nombreux consommateurs se sont interrogés sur le fait que les marchandises étaient fausses.
En outre, les journalistes ont également trouvé un certain nombre de “miel Royal” sur la rosée, le prix de vente est très bas, de l’emballage extérieur, et les six dieux sont très similaires.
En ce qui concerne les canaux hors ligne, les six faux dieux existent également. Un blogueur a posté le 28 mai dans un petit livre rouge sur la sector – forme sociale qu’il avait acheté de faux articles dans un point de vente en face de son quartier.
Selon l’inspection de Tian’an eye, depuis 2022, Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315)
Dans les 1419 avis d’audience susmentionnés, toutes les causes d’action étaient des litiges portant atteinte aux droits de marque.
It is reported that according to Article 57 of the Trademark Law of the People’s Republic of China, The following Seven acts are Trademark Infringement:
L’utilisation d’une marque identique à la marque enregistrée pour les mêmes produits sans l’autorisation du titulaire de la marque;
2. L’utilisation, sans l’autorisation du titulaire de la marque, d’une marque similaire à sa marque enregistrée pour les mêmes produits ou d’une marque identique ou similaire à sa marque enregistrée pour des produits similaires est susceptible de prêter à confusion;
La vente de produits portant atteinte au droit exclusif d’utiliser une marque enregistrée;
Falsifier ou fabriquer sans autorisation une marque déposée d’une autre personne ou vendre une marque enregistrée contrefaite ou fabriquée sans autorisation;
5. Sans le consentement du titulaire de la marque, remplacer la marque enregistrée et mettre sur le marché les produits pour lesquels la marque a été remplacée;
Fournir intentionnellement des conditions de commodité pour violer le droit exclusif d’une autre personne à l’utilisation d’une marque et aider une autre personne à commettre un acte portant atteinte au droit exclusif d’une marque;
Causer d’autres dommages au droit exclusif d’une autre personne d’utiliser une marque enregistrée.
« dans la pratique, il est probable que ces commerçants ont agi en violation de l’alinéa ii) iii) iv) ci – dessus. En outre, conformément à la loi de la République populaire de Chine sur la lutte contre la concurrence déloyale (amendement de 2019), ces commerçants se sont également livrés à une concurrence déloyale, c’est – à – dire à l’utilisation non autorisée de marques identiques ou similaires à des noms commerciaux, emballages, décorations, etc., qui ont une certaine influence sur d’autres. » Un avocat l’a dit aux journalistes.
L’avocat a fait valoir qu’en tant que sector – forme de commerce électronique, pingduo pourrait être solidairement responsable. L’article 42 de la loi sur le commerce électronique de la République populaire de Chine dispose que si un titulaire de droits de propriété intellectuelle estime que ses droits de propriété intellectuelle ont été violés, il a le droit d’informer l’exploitant de la sector – forme de commerce électronique de prendre les mesures nécessaires pour supprimer, bloquer, déconnecter Les liens et mettre fin aux transactions et aux services. La notification comporte des éléments de preuve prima facie constituant une infraction. Après avoir reçu la notification, l’exploitant de la sector – forme de commerce électronique prend en temps utile les mesures nécessaires et transmet la notification à l’exploitant de la sector – forme; Si les mesures nécessaires ne sont pas prises en temps voulu, la partie élargie du dommage est solidairement responsable avec les opérateurs de la sector – forme.
En fait, ces dernières années, Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315) À l’heure actuelle, Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315)
Parmi eux, Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315)
Enfin, le Tribunal a décidé que le défendeur cesserait immédiatement de vendre des produits portant atteinte au droit exclusif de Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315) marque enregistrée; RMB 5500 for Economic Loss of Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315) compensation; Les frais de traitement de l’affaire sont de 150 yuans, Shanghai Jahwa United Co.Ltd(600315)
