Chengdu Xinzhu Road&Bridge Machinery Co.Ltd(002480)
Opinions indépendantes des administrateurs indépendants sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence des méthodes d’évaluation par rapport aux objectifs d’évaluation et l’équité des prix d’évaluation
La 24e réunion du 7ème Conseil d’administration de Chengdu Xinzhu Road&Bridge Machinery Co.Ltd(002480) En tant qu’administrateur indépendant actuel de la société, nous avons assisté à cette réunion du Conseil d’administration.
Conformément aux règles de cotation des actions de la Bourse de Shenzhen, aux lignes directrices sur l’autoréglementation et la surveillance des sociétés cotées à la Bourse de Shenzhen no 1 – fonctionnement normalisé des sociétés cotées au Conseil principal, aux statuts, au système de travail des administrateurs indépendants et à d’autres règles et règlements pertinents, en tant qu’administrateurs indépendants de la société, le présent document traite de l’indépendance de l’organisme d’évaluation de la transaction et du caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation. La pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité des prix évalués sont les suivantes:
1. Indépendance de l’organisme d’évaluation
L’établissement d’évaluation des actifs employé dans le cadre de cette transaction est China Union Asset Assessment Group Co., Ltd., qui possède les qualifications commerciales requises par la loi sur les valeurs mobilières de la République populaire de Chine. China Lian Asset Appraisal Group Co., Ltd. Et ses évaluateurs en charge n’ont pas d’autres relations d’affaires avec les parties concernées dans cette transaction, et il n’y a pas d’intérêts ou de conflits d’intérêts réels et prévus, de sorte qu’ils sont indépendants.
2. Évaluer le caractère raisonnable des hypothèses
Les prémisses et restrictions de l’hypothèse d’évaluation fixées par l’organisme d’évaluation sont mises en œuvre conformément aux lois et réglementations nationales pertinentes, suivent les pratiques ou normes communes du marché et sont conformes à la situation réelle de l’objet d’évaluation. Aucun fait incompatible avec les prémisses de l’hypothèse d’évaluation n’est trouvé et les prémisses de l’hypothèse d’évaluation sont raisonnables.
3. Pertinence des méthodes d’évaluation et des objectifs de l’évaluation
L’objectif de l’évaluation est de fournir une analyse de l’équité pour la tarification de la transaction. La portée réelle des actifs évalués par l’organisme d’évaluation est conforme à la portée des actifs confiés à l’évaluation. Selon l’applicabilité de la méthode d’évaluation et la situation particulière de l’objet d’évaluation, la valeur de l’actif sous – jacent est évaluée par la méthode du marché et la méthode du revenu, et la valeur évaluée par la méthode du revenu est finalement déterminée comme résultat de l’évaluation.
Étant donné que l’objectif de cette évaluation est de déterminer l’actif sous – jacent en fonction de la juste valeur à la date de référence de l’évaluation et de fournir une base de référence pour cette transaction, la méthode d’évaluation choisie par l’organisme d’évaluation est appropriée, les résultats de l’évaluation reflètent objectivement et équitablement la situation réelle de l’objet d’évaluation à la date de référence de l’évaluation et la pertinence de la méthode d’évaluation et de l’objectif de l’évaluation est cohérente.
4. Évaluation de l’équité des prix
L’objet de la transaction est évalué par un organisme d’évaluation des actifs conformément à la loi sur les valeurs mobilières de la République populaire de Chine. Les procédures d’évaluation nécessaires ont été mises en œuvre dans le cadre de l’évaluation, conformément aux principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, et des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs évalués ont été utilisées. Les données de référence et les données choisies sont fiables et la valeur d’évaluation des actifs est juste et exacte. Le prix de transaction est fondé sur la valeur d’évaluation et est déterminé par les parties par voie de négociation sur le principe de l’équité et du volontariat. Le prix des actifs est juste et raisonnable, conforme aux lois, règlements et statuts pertinents, et ne nuira pas aux intérêts de la société et des actionnaires, en particulier des actionnaires minoritaires.
En résum é, nous croyons que l’organisme d’évaluation employé par la société pour cette transaction est indépendant, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est pertinente à l’objet de l’évaluation, que la conclusion de l’évaluation du rapport d’évaluation des actifs publié est raisonnable et que le prix de l’évaluation est juste.
(suite de la page de signature)
(cette page n’a pas de texte et est la page de signature de l’opinion indépendante de l’administrateur indépendant sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité de l’évaluation des prix) Signature de l’administrateur indépendant:
Luomin Jiang Tao luozhe
17 juin 2022
