Code du titre: Beijing Hanbang Technology Group(300449) titre abrégé: Beijing Hanbang Technology Group(300449) No: 2022 – 035 Beijing Hanbang Technology Group(300449)
Annonce des litiges et arbitrages cumulés de la société
La société et tous les membres du Conseil d’administration garantissent que le contenu de la divulgation des renseignements est vrai, exact et complet et qu’il n’y a pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes.
Beijing Hanbang Technology Group(300449)
Conformément à l’article 8.6.3 des règles de cotation des actions Gem de la Bourse de Shenzhen, les litiges et les questions d’arbitrage de la société sont calculés de façon cumulative sur une période de douze mois consécutifs. Si le montant cumulé atteint plus de 10% de la valeur absolue de l’actif net vérifié de la société au cours de la dernière période, l’obligation de divulgation de l’information est exécutée. En se référant aux données vérifiées sur l’actif net de 2021, la société a organisé les questions relatives aux litiges et à l’arbitrage de la société et de ses filiales contrôlantes au cours des douze mois consécutifs qui se sont écoulés jusqu’à la date de publication de la présente annonce. Le montant total impliqué est d’environ 51 219600 RMB, ce qui représente 31,68% de la valeur absolue de l’actif net vérifié de la société au cours de la dernière période.
Y compris: le montant total impliqué dans les litiges et les arbitrages impliquant la société et ses filiales contrôlantes en tant que demandeurs / demandeurs est de 25 770300 RMB, soit 50,31% du montant total impliqué; Le montant total impliqué dans les litiges et les arbitrages impliquant la société et ses filiales contrôlantes en tant que défendeurs / défendeurs est de 25 449300 RMB, soit 49,69% du montant total impliqué. Pour plus de détails, voir le tableau statistique des litiges et des arbitrages accumulés au cours des douze mois consécutifs ci – joint.
Le montant en cause dans le différend relatif au contrat de service entre la société en tant que demandeur et Jingchen Times (Beijing) Energy Conservation Technology Co., Ltd. Est de 17 083000 RMB, ce qui représente 10,52% de la valeur absolue de l’actif net vérifié de la société au cours de la dernière période.
Informations de base sur les litiges importants
La société a intenté une action en justice devant le tribunal populaire du district de Chaoyang de Beijing, qui a déposé une plainte le 28 mars 2022, parce que les frais de service dus à la société par Jingchen Times (Beijing) Energy Conservation Technology Co., Ltd. N’ont pas été payés en temps opportun et de manière adéquate. Le Tribunal a récemment achevé la médiation par l’intermédiaire d’une audience en ligne et, à la date de divulgation de la présente annonce, il n’avait pas reçu de lettre de médiation civile émise par le Tribunal.
Cause de l’action: Différend relatif au contrat de service
Ii) Demandes d’action
1. Demander au Tribunal d’ordonner au défendeur de payer au demandeur des frais de service de RMB 17008271 conformément à la loi;
2. Les frais de procédure sont à la charge du défendeur.
Iii) Faits et motifs
Entre le 10 novembre 2017 et le 13 juillet 2018, le demandeur, en tant que partie chargée, a signé 15 contrats de services techniques avec le défendeur, en tant que partie chargée, en vertu desquels le défendeur a été prié de fournir des services techniques, y compris la formulation de plans techniques, la mise en service et L’orientation de la formation technique, pour 15 projets d’ingénierie spécifiques, tels que le projet de reconstruction et de réinstallation des bidonvilles dans le parc civil, pour un montant total de 17 008271 RMB. Après la signature du contrat ci – dessus, le demandeur s’est acquitté de toutes les obligations du contrat en temps opportun et de manière adéquate. Le défendeur a signé le rapport d’acceptation du projet pour le projet ci – dessus en fonction de l’état d’avancement de l’achèvement de chaque projet d’ingénierie, confirmant que le demandeur a terminé les travaux de service technique conformément aux exigences du contrat, satisfait aux exigences du projet et est qualifié pour l’acceptation.
Le défendeur n’a pas effectué le paiement intégral et en temps voulu après l’exécution des conditions de paiement contractuelles susmentionnées. Le défendeur n’a toujours pas pay é après que le demandeur l’ait pressé oralement et par écrit à plusieurs reprises. Le demandeur intente une action en justice pour protéger ses droits et intérêts légitimes.
Autres litiges et arbitrages non divulgués
La société n’a pas d’autres questions de litige ou d’arbitrage qui devraient être divulguées mais non divulguées.
Influence possible du litige et de l’arbitrage annoncés sur les bénéfices actuels ou futurs de la société
En ce qui concerne les litiges et les arbitrages impliquant la société et ses filiales en tant que parties poursuivantes, la société renforcera activement le recouvrement des créances et d’autres travaux par des moyens juridiques tels que les litiges afin d’assurer le développement normal des activités commerciales; En ce qui concerne les litiges et les arbitrages impliquant la société et ses filiales en tant que parties contre lesquelles des poursuites ont été engagées, la société répondra activement aux poursuites, les traitera correctement et protégera les droits et intérêts légitimes de la société, des parties liées aux affaires et des investisseurs conformément à la loi.
Étant donné qu’une partie de l’affaire n’a pas encore été jugée ou n’a pas encore été réglée, il existe une incertitude quant à son incidence sur les bénéfices courants ou futurs de la société. La société effectuera le traitement comptable correspondant conformément aux exigences des normes comptables pertinentes et à la situation réelle. Entre – temps, la société suivra de près l’évolution de l’affaire et prendra activement des mesures pour protéger les intérêts de la société et des actionnaires. Conformément aux exigences pertinentes des règles de cotation des actions Gem de la Bourse de Shenzhen, la société s’acquittera en temps opportun de l’obligation de divulgation de l’information et invitera tous les investisseurs à investir rationnellement et à prêter attention aux risques d’investissement.
Avis est par les présentes donné.
Beijing Hanbang Technology Group(300449) Conseil d’administration
20 juin 2022
Annexe: Tableau statistique des litiges et arbitrages cumulés au cours des douze mois consécutifs
Ordre demandeur / demandeur défendeur / demandeur délai d’acceptation de l’action par l’institution réceptrice ou de réception de l’avis d’action en justice / arbitrage / demande d’arbitrage / progrès de l’arbitrage no d’action (10 000 RMB)
Beijing jinshiwei Beijing Chongyuan Xinda District of Beijing Municipality requested that the defendant be ordered to Pay the Loan payment due to the plaintiff according to Law, the Court has filed a case for acceptance.1 according to the Dispute on the sale Contract of Science and Technology Development Co., Ltd., the People’s Court of April 2022175 and supported the Litigation fees. L’audience n’a pas encore eu lieu et les deux parties sont en médiation.
Tianjin putai Thai letter the plaintiff requested a Legal Order against the defendant Tianjin putai Thai letter
Remboursement du principal du prêt et rupture du contrat par Technology Co., Ltd. Et Technology Co., Ltd. Au demandeur
Shengjing Bank shares Beijing Beijing Hanbang Technology Group(300449) Financial Loan Contract Tianjin Hexi District Gold, overdue Interest; Demande d’ordonnance conformément à la loi, le défendeur, le Tribunal Han de Beijing, a déposé une demande d’acceptation et deux affaires ont été portées devant le tribunal populaire pour le différend relatif aux actions en technologie numérique de la société en commandite le 31 avril 2022. 37 State High Tech Digital Technology Co., Ltd., Wang Liqun, has not yet opened session.
Tianjin Branch Co., Ltd. And Wang Li Wang yaqing undertake joint and several guarantees within the scope of the Guarantee Contract
Qun et Wang yaqing sont responsables; Tous les frais de justice dans cette affaire sont supportés conjointement par chaque défendeur.
Prends – le.
805.37 (le demandeur n’a pas demandé d’ordonnance légale contre le défendeur, Tianjin putai Thai Information Technology Co., Ltd.
Tianjin putai Thailand Credit Co., Ltd. Rembourse le principal, les intérêts et la pénalité du prêt du demandeur
China Citic Bank Corporation Limited(601998) Demande d’ordonnance conformément à la loi, le défendeur, le tribunal de hanbanggao de Beijing, a décidé d’intenter une action en garantie conjointe entre avril 2022 et avril 2022, date à laquelle le tribunal populaire de Beijing Beijing Hanbang Technology Group(300449)
Tianjin Branch Digital Technology shares in the Day of Punishment Responsibility; Tous les frais de contentieux, les honoraires d’avocat et les frais de voyage dans cette affaire
Intérêts et intérêts composés des sociétés à responsabilité limitée.) Frais, frais d’évaluation, frais de vente aux enchères ou de vente, frais de préservation, frais de publicité
Les frais de poursuite et d’exécution, etc., sont supportés conjointement et solidairement par le défendeur susmentionné.
En mars 2022, le district de Chaoyang de Beijing a demandé au défendeur de payer les frais de service au demandeur conformément à la loi. N’a pas reçu le tribunal populaire de médiation civile 4 Co., Ltd. 170083 pour supporter les frais de justice.
Lettre d’entreprise limitée.
Beijing hanbanggao
En mars 2022, le district de Haidian, à Beijing, a demandé au Tribunal d’ordonner au défendeur de payer au demandeur le montant dû en vertu du contrat. Le tribunal populaire de 5 Co., Ltd. A accepté le différend et a assumé les frais de justice. L’audience n’a pas encore eu lieu.
Division
Beijing Beijing Hanbang Technology Group(300449) 901. 19 (non)
Chaohu yongjun Digital Technology Co., Ltd. Chaohu, Province d’Anhui, y compris la mise en œuvre effective, a initialement demandé à Beijing Beijing Hanbang Technology Group(300449) Digital Technology Co., Ltd. De payer le principal et les intérêts du prêt en temps opportun au cours du processus de janvier 2022 par le tribunal populaire pour Les différends relatifs au contrat de prêt de 6 Trading Co., Ltd. Et Wang Li, et a demandé à Wang de ne pas exécuter le contrat à temps. Les bénéfices et les intérêts générés par le Groupe sont solidairement responsables du principal et des intérêts du prêt. L’autre partie demande l’exécution.
