20 / F, China Resources Building, 8 Jianguomen North Street, Beijing 100005 tel: (86 – 10) 8519 – 1300 Fax: (86 – 10) 8519 – 1350 [email protected]. Beijing Junhe Law Office
À propos de Henan Bccy Environmental Energy Co.Ltd(300614)
Émission d’obligations convertibles de sociétés à des objets non spécifiques
De
Un avis juridique complémentaire
Juin 2012
Beijing Junhe Law Office
À propos de Henan Bccy Environmental Energy Co.Ltd(300614)
Émission d’obligations convertibles de sociétés à des objets non spécifiques
Un avis juridique complémentaire
Henan Bccy Environmental Energy Co.Ltd(300614) :
Beijing Junhe law firm (hereinafter referred to as the “exchange”) is a law firm qualified for Legal Business. En vertu de l’Accord de services juridiques conclu avec Henan Bccy Environmental Energy Co.Ltd(300614) Le 1er avril 2022, l’avis juridique du Cabinet d’avocats Junhe de Beijing sur l’émission d’obligations de sociétés convertibles à des objets non spécifiés (ci – après dénommé « avis juridique initial») et le rapport de travail de l’avocat du Cabinet d’avocats Junhe de Beijing sur l’émission d’obligations de sociétés convertibles à des objets non spécifiés (ci – après dénommé « Rapport de travail de l’avocat initial») ont été publiés. L’avis juridique original est ci – après dénommé « document de l’avocat délivré»). Le 25 avril 2022, le Centre d’examen de la cotation de la Bourse de Shenzhen a publié la lettre d’enquête sur l’examen de la demande d’émission d’obligations de sociétés convertibles à des objets non spécifiques (lettre d’examen [2022] No 020084, ci – après dénommée « rétroaction») et l’émetteur a divulgué le rapport trimestriel 2022 le 29 avril 2022. En ce qui concerne les avis de rétroaction et les questions juridiques liées au changement des conditions pertinentes de l’émetteur entre la date d’émission du document de l’avocat et la date d’émission du présent avis juridique supplémentaire, conformément au rapport susmentionné du premier trimestre de 2022, Publier l’un des avis juridiques supplémentaires du cabinet d’avocats Junhe de Beijing concernant l’émission d’obligations de sociétés convertibles à des objets non spécifiques (ci – après dénommé « avis juridique supplémentaire»). Pour les réponses aux commentaires, veuillez consulter la partie I « réponse aux commentaires » du présent avis juridique supplémentaire. Pour la mise à jour de la situation de base de l’émetteur et de sa conformité aux conditions matérielles de l’émission, voir « mise à jour de la situation pertinente de l’émission de la partie II » du présent avis juridique supplémentaire.
Aux fins de la publication du présent avis juridique complémentaire, les avocats de la bourse ont procédé à une enquête complémentaire sur les faits liés à la publication du présent avis juridique complémentaire, conformément aux dispositions pertinentes des lois, règlements et documents normatifs pertinents de la Chine, sur la base des faits sur lesquels les documents juridiques ont été établis, et ont interrogé et discuté les administrateurs, les superviseurs et les cadres supérieurs de l’émetteur sur les questions pertinentes. Obtenir les certificats et les documents obtenus par l’émetteur et fournis aux avocats de la bourse.
Cet avis juridique complémentaire complète les documents juridiques déjà délivrés. Sauf indication contraire du contexte, les termes, définitions et abréviations utilisés dans le présent avis juridique complémentaire ont le même sens que ceux utilisés dans les documents juridiques délivrés. Les déclarations faites dans les documents de l’avocat émis par nous s’appliquent également à cet avis juridique supplémentaire.
Le présent avis juridique complémentaire ne donne un avis juridique que conformément aux dispositions pertinentes des lois, règlements et documents normatifs en vigueur en Chine (à l’exclusion de la région administrative spéciale de Hong Kong, de la région administrative spéciale de Macao et de la région de Taiwan) et ne donne pas d’avis juridique sur les lois étrangères. Les questions relatives aux institutions étrangères de l’émetteur mentionnées dans le présent avis juridique supplémentaire dépendent des avis juridiques fournis par les avocats étrangers de l’émetteur et / ou des avis émis par les institutions ou personnes étrangères habilitées à notariser.
Le présent avis juridique supplémentaire n’est utilisé qu’aux fins de cette émission par l’émetteur et n’est pas utilisé à d’autres fins. L’échange accepte que l’émetteur utilise cet avis juridique supplémentaire comme partie intégrante de ses documents de demande pour cette émission et assume la responsabilité de cet avis juridique supplémentaire.
L’avocat de la bourse convient que l’émetteur doit citer le contenu pertinent de l’avis juridique dans le prospectus (projet de déclaration) pour l’émission d’obligations de sociétés convertibles à des objets non spécifiques préparé dans le cadre de l’émission, mais que la citation de l’émetteur ne doit pas entraîner d’ambiguïté ou d’interprétation erronée du droit.
Conformément à la loi sur les valeurs mobilières, aux mesures administratives des cabinets d’avocats exerçant des activités juridiques dans le domaine des valeurs mobilières, aux règles de pratique des cabinets d’avocats dans le domaine du droit des valeurs mobilières et à d’autres dispositions, ainsi qu’aux faits qui se sont produits ou qui existaient avant la date d’émission du présent avis juridique supplémentaire, l’échange et les avocats qui s’occupent de l’affaire se sont acquittés rigoureusement de leurs fonctions statutaires, ont suivi les principes de diligence raisonnable, d’honnêteté et de crédit et ont effectué une vérification et une vérification suffisantes. Veiller à ce que les faits identifiés dans le présent avis juridique complémentaire soient véridiques, exacts et complets, à ce que les observations finales formulées soient légales et exactes et à ce qu’il n’y ait pas de faux documents, de déclarations trompeuses ou d’omissions importantes, et assumer les responsabilités juridiques correspondantes.
En résum é, l’échange émet l’avis juridique supplémentaire suivant:
Texte
Partie I réponse aux commentaires
I. question 4
Au cours de la période considérée, l’émetteur et ses filiales relevant du champ d’application de l’état consolidé ont été soumis à la gestion de la sécurité de la production, de la protection de l’environnement et des urgences.
De nombreuses sanctions administratives imposées par les autorités administratives compétentes, telles que le règlement, y compris deux amendes d’un montant relativement élevé, sont divisées en:
Ne punissez pas Botou Baichuan avec une amende administrative de 100000 yuans et Beijing Baichuan avec une amende administrative de 30 000 yuans.
Demander à l’émetteur de préciser: (1) Si la divulgation des sanctions administratives de la société est complète et si les questions pertinentes sont rectifiées.
Conditions; Indiquer s’il s’agit d’une violation grave de la loi et de la réglementation en combinaison avec le contenu et la base des sanctions administratives spécifiques;
Si elle est conforme aux mesures d’enregistrement et à l’examen de l’émission et de la cotation de titres par des sociétés cotées au Gem de la Bourse de Shenzhen
Les exigences pertinentes de la réponse; Au cours de la période considérée, les conditions d’acceptation de la protection de l’environnement de la société de projet en exploitation et en construction, Département
Les raisons pour lesquelles la société de projet n’a pas achevé l’acceptation de l’EIE et les mesures de traitement ultérieures; Pollution de l’environnement liée aux activités de l’entreprise
Les liens spécifiques, les noms des principaux polluants et les quantités rejetées; Mesures de protection de l’environnement prises et sources de financement correspondantes
Le montant, les principales installations de traitement et la capacité de traitement peuvent – ils correspondre à la pollution générée?
L’émetteur est prié de divulguer en outre les informations relatives à la sécurité de la production et à la protection de l’environnement de l’émetteur en combinaison avec les sanctions administratives au cours de la période considérée.
Gestion des risques liés aux soins infirmiers, etc.
Demander au promoteur et à l’avocat de l’émetteur de vérifier et d’exprimer une opinion claire.
Objet:
Information indiquant si la divulgation des sanctions administratives de la société est complète et rectification des questions pertinentes
Selon les instructions de l’émetteur et la vérification par les avocats de la bourse, l’émetteur a entièrement divulgué l’émetteur et ses filiales contrôlantes.
Les sanctions administratives imposées par la Division au cours de la période couverte par les états consolidés, à l’exception d’une partie des lignes fiscales dont le montant de la sanction n’excède pas 200 RMB
Outre les sanctions administratives, les sanctions administratives et les mesures correctives pertinentes sont les suivantes:
Nom du document et contenu de la rectification de l’acte illégal
15 août 2019, fils de l’émetteur
Chongqing si Rongchang Baichuan dans la rue Changyuan, district de Rongchang 1, a payé l’amende pour l’installation de spam dans le village de qibaoyan “dans l’usine d’élimination des déchets” en temps opportun;
Rongchang 2019. Lors de la construction du conduit de collecte de gaz résiduaire de Yurong, 2. Dans la production quotidienne, 1. Baichuan 8.20 Urban Urban pipe Penalty (2019) n’a pas renforcé la surveillance de la production de chaleur et de sécurité 10 000 pendant la période de repos, et a prêté attention à la gestion 0002) tous Les dangers cachés de l’accident ont été éliminés en temps opportun. En raison de l’amende de Tianyuan, le risque potentiel d’électrostatique causé par la chaleur du câble de chauffage de l’air dans le Bureau de sécurité doit être éliminé en temps opportun.
Il y a eu un incendie.
Nom du document et rectification du contenu de l’acte illégal
No de l’organe
Cangzhou 1. The Administrative Punishment Decision on 9 September 2021 was fully and timely issued by the municipal Students, and the Fine was paid by the Ecological Environment of Cangzhou;
Fiche d’identification de l’état de l’environnement de Botou (la Sous – direction de Botou du Bureau de l’environnement de cangpo a chargé les organismes compétents d’effectuer 2. 2021. Le Bureau de l’environnement de cangpo a supervisé la réparation à mi – parcours de 100000 gaz résiduaires produits par Botou Baichuan, remplacé le Baichuan vivant 12.3 essai de pénalité environnementale de Botou, et le rapport de surveillance a montré que le NOx n’était pas inférieur à RMB fine plug et le filtre de prétraitement Shi Fen [2021] L’étiquette. S’assurer que les émissions atteignent la norme de l’Autorité
1. Peony of Heze City 1. Instructions for rectification ordered by the Emergency Management Bureau of the time limit District on December 2, 2021. Peony of Heze City found in the Law Enforcement Inspection of the Emergency Management Bureau of the Heze (Heze district) Emergency Zone on December 1, 2021. Ordered 10 days to issue the opinion on the rectification of the Peony Reform [2021] Heze Baichuan existing not established and Improved Special Time Limit Reform and Review, Heze 2021. No 31202 – 1 dans le district de Dan) Les dossiers des opérateurs ne fournissent que des corrections spéciales; Confirmer Heze Baichuan 3. Baichuan 12.10 Emergency 2, Sanctions administratives 2. Une lettre de décision sur l’établissement et l’amélioration de la gestion spéciale a été établie ((la situation des certificats du personnel de surveillance, en violation de la zone de classement du personnel d’exploitation spécial de 5 000 yuans) cas d’amende pour la gestion de l’évaluation de la formation technique en matière de sécurité du personnel d’exploitation passible de sanctions d’urgence, rectification terminée, [2021] 3019 règlement de gestion) Les dispositions de l’article 34 sont conformes aux exigences;
No.)
