Un projet de consultation a provoqué un grand choc dans l’industrie du commerce électronique pharmaceutique.
Il y a quelques jours, l’administration nationale des médicaments a tenu un colloque sur la révision du Règlement d’application de la loi sur l’administration des médicaments. Au début de cette année, l’administration nationale des médicaments a publié le règlement d’application de la loi sur l’administration des médicaments de la République populaire de Chine (projet révisé de demande d’avis) (ci – après dénommé « projet de demande d’avis») et a lancé un mois de rétroaction sur les avis. L’article 83 prévoit que « les fournisseurs de sectors – formes tierces ne doivent pas participer directement aux activités de commercialisation des réseaux pharmaceutiques». Selon le journaliste du China Times, la consultation publique est maintenant terminée.
Ce qui signifie, le 22 juin, « l’État a l’intention d’interdire à la sector – forme tierce de participer directement à la vente de médicaments » des nouvelles sur micro – Blog Hot Search. Ce jour – là, les parts de Hong Kong dans le secteur médical Internet ont chuté collectivement, avec une baisse de 14,83% pour Jingdong Health, 13,85% pour Ali Health, 5,95% pour Ping An good Doctors et 2,98% pour Zhongan Online. Cependant, au cours des prochains jours de négociation, le secteur médical Internet des actions de Hong Kong a progressivement repris son sang. À la fin de la semaine du 24 au Japon, Ali Health a augmenté de près de 6% et JD Health a augmenté de près de 4%.
En revanche, le 22 juin, les stocks de détail de produits pharmaceutiques ont augmenté collectivement de plus de 5%, passant de 12% à plus de 30 937, Shanghai No.1 Pharmacy Co.Ltd(600833) , Dashenlin Pharmaceutical Group Co.Ltd(603233) , Shuyu Civilian Pharmacy Corp.Ltd(301017) , Yunnan Jianzhijia Health-Chain Co.Ltd(605266) , Lbx Pharmacy Chain Joint Stock Company(603883) , Yixintang Pharmaceutical Group Co.Ltd(002727) , Hpgc Renmintongtai Pharmaceutical Corporation(600829) , Yifeng Pharmacy Chain Co.Ltd(603939) , La tendance du secteur a continué d’augmenter jusqu’à la fin de la semaine.
Les parties ont réagi différemment à l’ébauche de la DP. Certains affirment que les chefs de file du commerce électronique pharmaceutique ont été durement touchés par les nouvelles règles. Les entreprises ne seront pas en mesure de concilier les rôles de propriétaire et de sector – forme et devront rééquilibrer les revenus et le GMV (total des transactions de produits de base). D’autres ont estimé que les exigences pertinentes du projet de demande de commentaires n’avaient guère d’impact réel sur la sector – forme tierce.
Jusqu’à ce que le règlement d’application de la loi sur la gestion des médicaments ne soit pas officiellement publié, les deux points de vue coexisteront pendant un certain temps, et où ira l’avenir du commerce électronique pharmaceutique?
Au cours des dernières années, l’État a vigoureusement appuyé le développement du commerce électronique pharmaceutique au niveau des politiques, en plus de l’impact de la situation épidémique du covid – 19, l’acceptation du marché du mode « Internet + santé médicale » s’est largement améliorée et l’industrie du commerce électronique pharmaceutique est entrée dans une voie de développement rapide.
Selon les statistiques de minei, les ventes de médicaments sur le marché des pharmacies en ligne en Chine ont atteint 36,8 milliards de RMB en 2021, en hausse de 51,49% d’une année sur l’autre. Selon les rapports financiers de JD Health, le chiffre d’affaires des pharmacies de détail autonomes en 2021 était de 26,2 milliards de RMB, en hausse de 56,1% d’une année sur l’autre.
Étant donné que l’échelle du marché de détail des médicaments de la sector – forme tierce est de plus en plus grande, l’État clarifiera davantage les limites entre la sector – forme indépendante et la sector – forme tierce, de sorte que le contenu réglementaire connexe de la sector – forme tierce pour le commerce en réseau des médicaments nouvellement ajoutée a reçu beaucoup d’attention.
Le journaliste a appris que l’article 83 [obligations de gestion de la sector – forme tierce] du projet de demande d’avis stipule que le fournisseur de sector – forme tierce pour le commerce en réseau de médicaments doit déposer auprès du Département de la surveillance et de l’administration des médicaments du Gouvernement populaire de la province, de la Région autonome ou de la municipalité relevant directement du Gouvernement central où il se trouve, et ne doit pas fournir de services liés à la vente en réseau de médicaments sans dépôt. Le fournisseur de sector – forme tiers établit et met en œuvre un système de gestion de la qualité des ventes en réseau de médicaments, met en place des institutions spécialisées et fournit du personnel technique pharmaceutique et d’autres professionnels compétents pour établir et mettre en œuvre des systèmes de gestion de la qualité des médicaments et de gestion de la distribution. Les fournisseurs de sector – forme tiers ne peuvent pas participer directement aux activités de vente en réseau de médicaments.
Le fournisseur de sector – forme tiers examine les qualifications du titulaire de l’autorisation de mise sur le marché des médicaments et de l’entreprise de commercialisation des médicaments, examine les informations sur les médicaments publiées, gère les transactions et conserve les informations sur l’exposition et la gestion des transactions des médicaments. S’il est constaté qu’il y a des problèmes dans le commerce des médicaments, il est mis fin à ces problèmes en temps utile et activement. S’il y a des problèmes majeurs liés à la qualité et à la sécurité des médicaments, il est signalé en temps utile au Département de la surveillance et de l’administration des médicaments.
« l’essence de ce qui précède est d’exiger que la sector – forme se débarrasse de ses activités exclusives et ne conserve que les activités de commerce de médicaments appariées au B2C. Dans l’environnement actuel, « sector – forme + auto – assistance» est la norme du modèle de vente en réseau de tiers pharmaceutiques.» Un expert qui étudie l’orientation des politiques de santé a déclaré au China Times.
À son avis, ces sectors – formes de vente en ligne de médicaments, à la fois les entreprises de la sector – forme « auto – réservées » – les pharmacies autonomes, ainsi que d’autres entreprises de gestion de médicaments dans la formation de « bazars ». En tant que sector – forme de vente en réseau, elle a trois fonctions principales: fournir un soutien institutionnel et des informations sur les services de maintenance; Rapprocher l’acheteur et le vendeur pour faciliter la transaction; Assurer l’échange de biens, de services et de fonds. Le fournisseur de sector – forme est engagé dans l’auto – assistance de la sector – forme et participe directement aux activités de vente de médicaments en ligne. De cette façon, le fournisseur de sector – forme, en tant qu ‘« arbitre » et en tant qu’ « athlète », risque de provoquer une concurrence commerciale déloyale.
L’article selon lequel « les fournisseurs de sector – forme tiers ne doivent pas participer directement aux activités de vente en ligne de médicaments » a suscité de nombreuses spéculations. Le 22 juin, l’information selon laquelle « l’État a l’intention d’interdire aux sectorformes tierces de participer directement à la vente de médicaments » a fait l’objet d’une recherche intensive sur le micro – blog, ce jour – là, le secteur médical Internet des actions de Hong Kong a chuté collectivement.
En fait, l’impact de la nouvelle réglementation sur les circuits de commerce électronique des produits pharmaceutiques est dû à la part élevée des revenus des entreprises indépendantes. La vente au détail de médicaments en ligne, principalement par soi – même, demeure l’une des principales sources de revenus des géants de la santé en ligne.
Selon les rapports financiers de JD Health, en 2021, le revenu total de JD Health s’élevait à 30682 milliards de RMB, tandis que le revenu d’entreprise autonome de JD Pharmacy était de 26,2 milliards de RMB, en hausse de 56,1% d’une année sur l’autre, Représentant 85% du revenu total. Selon le rapport annuel d’Alibaba Health pour l’exercice 2022, les revenus des entreprises indépendantes d’Alibaba Health Pharmaceutical ont atteint 17,91 milliards de RMB au cours de la période considérée, en hausse de 35,5% par rapport à l’année précédente. Parmi eux, la part des recettes pharmaceutiques des pharmacies autonomes exploitées par Alibaba Health Brand a atteint 64%.
Selon le prospectus de Dingdang Health, Dingdang Health a réalisé un chiffre d’affaires d’exploitation de 3679 milliards de RMB en 2021, en hausse de 65,05% par rapport à l’année précédente; Le bénéfice net ajusté a été réalisé à – 330 millions de RMB, avec un taux de perte net de 9,0%. Au cours des dernières années, Dingdang Health a commencé à construire sa propre pharmacie et son propre système de distribution et à développer activement ses propres activités. À la fin de 2021, Dingdang Health avait établi 348 pharmacies intelligentes réparties dans 17 villes en Chine. En 2021, le chiffre d’affaires de la sector – forme d’auto – assistance Dingdang Health s’élevait à 788 millions de RMB, soit 30,5%; Le chiffre d’affaires des sectorformes tierces s’est élevé à 1795 milliard de RMB, soit 69,5%.
À cet égard, l’étude a indiqué que le marché était préoccupé par le fait que, si la réglementation était strictement appliquée, le commerce électronique pharmaceutique (activité 1P) serait exploité par lui – même ou aurait un impact, mais que l’impact global serait limité. À l’heure actuelle, le commerce électronique (activité 1P) est exploité par la qualification de la pharmacie en chaîne hors ligne (Alibaba Health subject est « Guangzhou 5000 years Medicine » et JD Health subject est « Qingdao anjitang Pharmacy »). Si la politique est strictement appliquée, Il n’est pas exclu que les entreprises de commerce électronique exploitent elles – mêmes des entreprises 1p de manière indépendante, par exemple en dissociant des entreprises indépendantes.
Un analyste de l’Institut de recherche Head Leopard a déclaré au China Times: « bien qu’il soit utile de réglementer l’expansion progressive du marché, ce nouveau règlement aura une incidence sur le développement d’entreprises de premier plan telles que JD Health et Alibaba Health, qui dépendent de la vente en ligne de médicaments pour gagner leur vie. Le nouveau règlement aidera les entreprises à clarifier leurs modèles d’affaires et à réduire les perturbations de l’industrie afin de promouvoir leur développement efficace et normalisé.»
Zhao Heng, fondateur de la société de conseil en stratégie médicale LH, a déclaré au Huaxia Times: « Je pense que les nouvelles règles ont un impact considérable sur l’industrie du commerce électronique pharmaceutique. Si les règles ci – dessus sont mises en œuvre, la sector – forme sera confrontée à deux options, soit abandonner l’auto – assistance, soit abandonner pour devenir une sector – forme, les entreprises ne peuvent pas réaliser à la fois le poisson et la patte d’ours. Bien que l’auto – assistance soit maintenant le principal revenu de la grande sector – forme, abandonner la sector – forme réduira considérablement le GMV et les bénéfices.»
Mais d’autres membres de l’industrie croient que les nouvelles règles, si elles se concrétisent, auront un impact limité sur les entreprises et l’industrie. Shi lichen, expert en marketing stratégique médical, a déclaré au China Times: « cette disposition a entraîné une mauvaise interprétation du marché selon laquelle les sectorformes tierces de commerce de médicaments en ligne ne peuvent pas exploiter à la fois les activités de vente de médicaments résidents et les activités de vente de médicaments pour compte propre. La principale raison en est que les entreprises de sectorformes tierces peuvent participer directement à la vente de médicaments en réseau en créant de nouvelles entreprises chargées des activités pour compte propre. Cette pratique n’est pas incompatible avec les dispositions du projet de consultation et les entreprises peuvent également mener des activités pour compte propre normalement.»
Il convient de noter que les journalistes ont observé les rapports annuels de diverses entreprises et ont constaté que, par exemple, JD Health et Ali Health, les deux géants de la santé sur Internet étaient responsables de leurs propres activités et de leurs activités de tiers. « en renforçant la neutralité des sectorformes tierces, les nouvelles règles leur confèrent plus de responsabilités réglementaires tout en les déchargeant de leurs responsabilités de vente. La logique derrière l’analyse de M. lichen.
Selon le rapport annuel de JD Health pour 2021, il y a 10 filiales principales et entités affiliées de la société cotée, dont 3 sont JD Pharmacy (Qingdao) chain Co., Ltd., JD Pharmacy (Huizhou) Co., Ltd. Et JD Pharmacy Taizhou Chain Co., Ltd., dont l’activité principale est la vente au détail de produits pharmaceutiques en ligne. Selon Tianyan, il y a de nombreuses grandes pharmacies de Jingdong dans tout le pays, dont la société mère est jingdong grand Pharmacy (Qingdao) chain Co., Ltd.
Le thème d’affaires d’Alibaba Healthcare est la pharmacie d’Alibaba Healthcare, et le corps principal hors ligne est Guangzhou 5000000 médicaments, tandis que le thème d’affaires de sa sector – forme est en fait tmall Pharmaceutical Gallery. Alibaba Healthcare n’est responsable que de l’exploitation en tant qu’opérateur. En tant que filiale d’Alibaba Health, Alibaba Health Pharmaceutical Chain Co., Ltd. Est principalement responsable des activités d’auto – assistance d’Alibaba Health. L’examen visuel a montré qu’il y avait 17 filiales au total.
Compte tenu de ce qui précède, Un cadre supérieur d’une entreprise commerciale anonyme a déclaré au China Times: « À l’heure actuelle, certaines sectors – formes de commerce électronique médical possèdent à la fois des certificats de service d’information sur les médicaments sur Internet et des licences d’exploitation de médicaments. À l’avenir, les sociétés de sector – forme tierce ne pourront plus accepter de licences d’exploitation de médicaments, et le désordre de la vente de médicaments par l’application d’identification publique, de petites procédures et d’auto – recherche pour certaines grandes chaînes de pharmacies sera également réglementé et géré après l’entrée en vigueur de la politique.»
Chen Jianguo, associé commercial du Département médical de hejun, a déclaré au China Times: « le point de départ des règlements susmentionnés est de renforcer le rôle réglementaire de la sector – forme dans la vente de médicaments et d’éviter les conflits de concurrence entre la sector – forme et les entreprises. Pour l’industrie du commerce électronique pharmaceutique, les entreprises de sector – forme tierce existantes devront réorganiser leurs stratégies de développement, reconstruire leur modèle d’entreprise, ajuster et ajuster leurs capitaux propres de gestion conformément aux exigences réglementaires et rechercher de nouvelles possibilités de profit.»
Wu Ziwei, Directeur général de l’hôpital Internet microvein et du Centre de sector – forme, a déclaré au China Times dans une interview. « le projet d’avis indique que l’interdiction de la participation directe de sectors – formes tierces à la vente de médicaments clarifie en fait les responsabilités et les droits de la sector – forme et de l’organisme de vente. Dans l’ensemble, le projet d’avis actuel ne définit pas clairement cette disposition et les politiques subséquentes peuvent être plus détaillées.»
Selon Wu Ziwei, l’industrie de la santé revient progressivement à l’essence médicale. Avec le resserrement des politiques de diagnostic et de traitement en ligne et de gestion des ventes de médicaments, il sera difficile de faire une percée dans le développement de la médecine sur Internet. Les entreprises devraient se concentrer sur les points de douleur réels des hôpitaux, des travailleurs de la santé et des patients, améliorer le système de services de santé à plusieurs niveaux et diversifiés, et permettre à Lbx Pharmacy Chain Joint Stock Company(603883)
