Depuis le début de l’année jusqu’à présent, les cas de changement de propriétaire d’actions a sont apparus intensivement, et tous les niveaux d’actifs publics sont devenus les « gros acheteurs » les plus importants.
Selon les statistiques du Shanghai Securities News, 52 sociétés cotées ont changé de propriétaire et ont accueilli de nouveaux propriétaires cette année, à l’exclusion de la libération des personnes agissant de concert et du transfert de capitaux propres internes appartenant à l’État, dont 16 sociétés contrôlées par l’État, soit près de 30%; Dix – huit sociétés cotées ont divulgué des plans de changement de propriétaire, dont neuf ont reçu des offres d’actifs appartenant à l’État.
Par rapport au passé, cette année, les ventes fréquentes d’actifs appartenant à l’État dans diverses régions présentent de nouvelles caractéristiques. En ce qui concerne le choix de l’objet, l’idée d’acheter une coquille dans le passé a été changée, mais du point de vue de la coordination industrielle, etc., et l’opération transrégionale est progressivement devenue une « tendance »; En ce qui concerne les modes de transaction, de nombreux types de moyens de transaction, tels que le transfert d’accord, la participation à l’augmentation fixe et la délégation du droit de vote, sont entrés sur la scène, et même des clauses de « suivi » ont été conçues.
Le 24 juin, Jdm Jingda Machine(Ningbo)Co.Ltd(603088) Une fois la réduction de participation terminée, les contrôleurs effectifs de la société, Zheng Liangcai et Zheng Gong, ont dépouillé les actifs et les passifs des sociétés non cotées dans Ningbo shape Holdings, puis transféré 100% des capitaux propres de Ningbo shape Holdings au Groupe tongshang.
Conformément à l’accord, tongshang Group a l’intention d’acquérir 100% des actions de Ningbo shape Holdings au prix de 1 085 millions de RMB et de contrôler indirectement Jdm Jingda Machine(Ningbo)Co.Ltd(603088) Tongshang Group est une entreprise entièrement détenue par l’État de Ningbo SASAC. Après cette transaction, Ningbo SASAC deviendra le Contrôleur effectif de Jdm Jingda Machine(Ningbo)Co.Ltd(603088) .
Ningbo State – owned Assets Management Commission entry in the main Jdm Jingda Machine(Ningbo)Co.Ltd(603088) Selon les journalistes, à l’exclusion des transferts internes d’actions appartenant à l’État, 16 entreprises ont changé de propriétaire cette année, représentant près de 30%. Sur les 18 cas de changement de propriétaire en cours, 9 ont été financés par l’État.
Parmi eux, les actifs publics de Guangzhou sont les plus actifs. En janvier de cette année, le Bureau des actifs appartenant à l’État de la zone de développement de Guangzhou a versé Guangdong Sunwill Precising Plastic Co.Ltd(002676) En mars, Jiangsu Rainbow Heavy Industries Co.Ltd(002483) a été officiellement incorporé dans le contrôle industriel de Guangzhou, et le Contrôleur effectif de la société a été changé de Wu Jian au Gouvernement populaire municipal de Guangzhou; En mai, les actifs appartenant à l’État de Guangzhou sont entrés en possession du Shanghai Taisheng Wind Power Equipment Co.Ltd(300129)
Ningbo State – owned Assets also move frequently. Après avoir pris le contrôle de Qijing Machinery Co.Ltd(603677) en 2021, Ningbo State – owned Assets a pris le contrôle de Cre8 Direct (Ningbo) Co.Ltd(300703) cette année. Selon le plan de changement de propriétaire, Ningbo Cultural Tourism Investment, qui appartient à la SASAC de Ningbo, détient 100% des actions de Cre8 Direct (Ningbo) Co.Ltd(300703) Il est à noter que l’opération comporte également un engagement de rendement, c’est – à – dire que Cre8 Direct (Ningbo) Co.Ltd(300703)
Quelqu’un qui connaît bien le marché local des capitaux a présenté que, du point de vue de l’établissement de l’engagement de performance, Cre8 Direct (Ningbo) Co.Ltd(300703)
Compte tenu des cas passés, les acheteurs d’actifs appartenant à l’État, en particulier les sectorformes locales d’achat d’actifs appartenant à l’État, ont tendance à choisir des « sociétés fictives » et à diriger les opérations de suivi. Cette année, cette situation a considérablement diminué et a été remplacée par la logique industrielle.
Par exemple, le Shanghai Taisheng Wind Power Equipment Co.Ltd(300129) À cet égard, Shanghai Taisheng Wind Power Equipment Co.Ltd(300129)
Par exemple Guangdong Sunwill Precising Plastic Co.Ltd(002676)
« contrairement à l’acquisition de sociétés – écrans et de petites et moyennes entreprises à valeur marchande, les entreprises publiques d’acquisition ont un contexte industriel évident au cours des dernières années, et les qualifications des entreprises, les conditions d’exploitation et la synergie industrielle régionale sont de plus en plus élevées. Certains spécialistes du marché ont déclaré que cette caractéristique guiderait les propriétaires d’actifs appartenant à l’État vers une plus grande rationalité, tout en favorisant le développement économique local par la coordination industrielle.
Les caractéristiques de l’intégration industrielle sont également apparues récemment lorsque les entreprises centrales ont pris le contrôle des entreprises publiques locales. Lingyuan Iron & Steel Co.Ltd(600231) Le It is reported that, Lingyuan Iron & Steel Co.Ltd(600231)
« d’une manière générale, la Force des capitaux publics est relativement forte, ce qui peut apporter suffisamment de capitaux et de ressources de marché aux sociétés cotées. En même temps, les sociétés cotées accumulent plus dans une industrie, de sorte que les deux sont faciles à former la coordination de la chaîne industrielle.» Des collecteurs de fonds privés ont déclaré aux journalistes.
Il y a aussi le cas du « transfert de l’État à la population » qui accompagne l’entrée des biens appartenant à l’État. Prenons l’exemple de Tianjin Binhai Energy & Development Co.Ltd(000695)
En mars de cette année, le Contrôleur effectif de Shenzhen Prolto Supply Chain Management Co.Ltd(002769) En outre, Guangdong Bobaolon Co.Ltd(002776) , Henan Huaying Agricultural Development Co.Ltd(002321)
Li Jin, expert en réforme des entreprises d’État et chercheur en chef de l’Institut chinois de recherche sur les entreprises, a déclaré aux journalistes qu’il y avait des considérations sur l’accent mis par les entreprises d’État sur l’activité principale, l’optimisation de la distribution et l’accélération de la transformation et de la modernisation derrière La sortie de ces sociétés cotées.
« les entreprises de haute qualité qui sont liées à l’industrie locale, qui sont propices à la perfection de la chaîne industrielle et qui ont des perspectives de développement sont des objets favorisés par l’État, tandis que les entreprises qui ne sont pas liées à l’industrie principale et à l’industrie, qui ont de mauvais avantages ou qui sont même réduites à un fardeau, devraient se retirer de l’État.» Dit Li Jin.
Guangdong Bobaolon Co.Ltd(002776) le cas En juin de cette année, parce qu’il n’a pas été possible d’ajuster le personnel de direction et de supervision de la compagnie, la SASAC du Xinjiang a décidé de renoncer au contrôle de Guangdong Bobaolon Co.Ltd(002776) L’annonce rétrospective indique qu’en novembre 2021, afin de résoudre le problème du risque d’actif et de dette de la société, Guangdong Bobaolon Co.Ltd(002776) Les contrôleurs effectifs Chen Weixiong et Chen nana ont délégué 29% des droits de vote Par la suite, Chen Weixiong et Chen Nanna ont annoncé que leur accord de délégation des droits de vote avec le Groupe sino – thaïlandais avait été annulé et était entré en vigueur le 18 février 2022 et que le Contrôleur effectif de la société avait été remplacé par Chen Weixiong et Chen Nanna par la SASAC du Xinjiang.
En ce qui concerne les raisons du « Retrait » du contrôle effectif, Chen Weixiong et Chen Nanna ont déclaré dans l’annonce: « depuis la signature de l’accord, le Groupe sino – thaïlandais n’a pas fourni de mesures de sauvetage sous quelque forme que ce soit et n’a pas non plus élaboré de plan de règlement du risque de dette ». Mais China Pacific Group estime que l’autre partie n’a pas ajusté les dirigeants et les superviseurs des sociétés cotées conformément à l’accord, de sorte que China Pacific Group n’a pas les conditions pour fournir une aide au sauvetage aux sociétés cotées. En fin de compte, la lutte pour le contrôle a pris fin avec des capitaux nationaux.
Certains spécialistes du marché ont déclaré qu’en ce qui concerne les actifs appartenant à l’État, il fallait se concentrer sur la façon de coordonner les relations avec les anciens dirigeants et actionnaires de l’entreprise et de réaliser la synergie industrielle par le biais de fusions et d’acquisitions. Pour les entreprises qui introduisent des capitaux publics, les possibilités et les défis coexistent et les investisseurs doivent également identifier la valeur et les risques.
