Great Chinasoft Technology Co.Ltd(002453) Independent Director
Avis indépendants sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité des prix d’évaluation
Conformément au droit des sociétés de la République populaire de Chine, au droit des valeurs mobilières de la République populaire de Chine, aux mesures administratives pour la restructuration des actifs importants des sociétés cotées, aux règles de cotation des actions de la Bourse de Shenzhen et à d’autres lois, règlements, documents normatifs et statuts, le Conseil d’Administration de la société, après avoir examiné les documents d’évaluation pertinents de la transaction, a examiné l’indépendance de l’organisme d’évaluation et le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation. La pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité des prix d’évaluation sont les suivantes:
1. Indépendance de l & apos; organe d & apos; évaluation
Beijing Zhongfeng Assets Appraisal Co., Ltd. (ci – après dénommée « Zhongfeng Assets appraisal») est l’organisme d’évaluation des actifs sous – jacents embauché dans le cadre de la restructuration des actifs majeurs et satisfait aux exigences pertinentes de la loi sur les valeurs mobilières de la République populaire de Chine. La procédure de sélection et d’emploi de l’organisme d’évaluation est légale et conforme. L’établissement d’évaluation et ses évaluateurs n’ont pas de relation d’association avec la société cotée, la contrepartie et la société cible, et il n’y a pas d’intérêts ou de conflits d’intérêts réels et prévus autres que les transactions commerciales normales. L’établissement d’évaluation est indépendant.
2. Évaluer le caractère raisonnable des hypothèses
Les prémisses des hypothèses formulées dans le rapport d’évaluation relatif à la transaction dans le cadre de l’évaluation des actifs de Zhongfeng sont toutes conformes aux lois et règlements pertinents de l’État, sont conformes aux conventions ou normes générales du marché, sont conformes à la situation réelle de l’objet d’évaluation, et aucun fait incompatible avec les prémisses des hypothèses d’évaluation n’est trouvé, de sorte que les prémisses des hypothèses d’évaluation sont raisonnables.
3. Pertinence des méthodes et des objectifs de l & apos; évaluation
L’objectif de l’évaluation est de fournir une base de prix raisonnable pour la transaction de la société. L’établissement d’évaluation a utilisé la méthode du revenu et la méthode du marché pour évaluer tous les capitaux propres des actionnaires de la société cible, et a finalement choisi la valeur d’évaluation de la méthode du marché comme résultat de L’évaluation. La portée des actifs effectivement évalués par l’organisme d’évaluation est conforme à celle des actifs confiés à l’évaluation; L’institution d’évaluation a mis en œuvre les procédures d’évaluation correspondantes au cours du processus d’évaluation, a suivi les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, a utilisé des méthodes d’évaluation conformes et conformes à la situation réelle des actifs et a sélectionné des données et des matériaux de référence fiables; La valeur d’évaluation des actifs est juste et exacte. La méthode d’évaluation est appropriée, la conclusion de l’évaluation est raisonnable et la méthode d’évaluation est conforme à l’objectif de l’évaluation.
4. Évaluation de l’équité des prix
Le prix de l’actif sous – jacent est déterminé sur la base des résultats de l’évaluation du rapport d’évaluation publié par l’institution d’évaluation conformément à la loi sur les valeurs mobilières de la République populaire de Chine. Le prix de l’opération est raisonnable. L’établissement d’évaluation engagé dans le cadre de cette transaction satisfait aux exigences d’indépendance, possède les qualifications et les compétences commerciales correspondantes, la méthode d’évaluation est choisie pour de bonnes raisons, la vérification sur place a été effectuée conformément aux exigences des normes d’évaluation des actifs et d’autres lois et règlements dans le cadre de travaux spécifiques, les données probantes correspondantes ont été obtenues et le prix de l’évaluation est équitable.
En résum é, l’institution d’évaluation employée dans le cadre de cette transaction est indépendante, les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, la méthode d’évaluation est pertinente à l’objet de l’évaluation, la conclusion de l’évaluation du rapport d’évaluation des actifs publié est raisonnable, le prix de l’évaluation est juste et ne nuira pas aux intérêts de la société et des actionnaires, en particulier des actionnaires minoritaires.
(aucun texte ci – dessous)
(il n’y a pas de texte sur cette page et il s’agit de la page de signature de Great Chinasoft Technology Co.Ltd(002453) opinions indépendantes des administrateurs indépendants sur l’indépendance de l’organisme d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à
Zhao xibu, Ding jianchen, Chen demian
29 juin 2022
