Beijing zhonglun Law Firm
À propos de Estun Automation Co.Ltd(002747)
De la deuxième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2022
Avis juridique
Juin 2002
Beijing Shanghai Shenzhen Guangzhou Wuhan Chengdu Chongqing Qingdao Hangzhou Nanjing Haikou Tokyo Hong Kong Londres New York San Francisco Almaty Beijing Shanghai Shenzhen Guangzhou Wuhan Chengdu Chongqing Qingdao Hangzhou Nanjing Haikou Tokyo Hong Kong Londres New York Los Angeles San Francisco
22 – 31 / F, South Tower, Building 3, Zhengda Center, No. 20, Jinhe East Road, Chaoyang District, Beijing 100020
22 – 31 / F, South Tower of CP Center, 20 Jin He East Avenue, Chaoyang District, Beijing 100020, P.R. China
Tél.: + 86 1059572288 Fax: + 86 1065681022 / 1838
Site Web: www.zhonglun. Com.
Beijing zhonglun Law Firm
À propos de Estun Automation Co.Ltd(002747)
De la deuxième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2022
Avis juridique
À: Estun Automation Co.Ltd(002747)
Beijing zhonglun law firm (hereinafter referred to as the “stock”) accepts the entrustment of Estun Automation Co.Ltd(002747) Sous l’influence de la pneumonie infectée par le nouveau coronavirus, l’échange a désigné des avocats pour assister à l’Assemblée générale extraordinaire par vidéo.
Cet avis juridique est émis conformément au droit des sociétés de la République populaire de Chine (ci – après dénommé « droit des sociétés»), au droit des valeurs mobilières de la République populaire de Chine (ci – après dénommé « droit des valeurs mobilières»), aux règles de l’Assemblée générale des actionnaires des sociétés cotées (ci – après dénommées « règles de l’Assemblée générale des actionnaires») et à d’autres lois, règlements et documents normatifs pertinents, ainsi qu’aux dispositions des Statuts de Estun Automation Co.Ltd(002747)
Pour émettre cet avis juridique, les avocats de la bourse ont examiné les documents et documents pertinents de l’Assemblée générale des actionnaires de la société. L’avocat de l’échange a obtenu l’assurance de la société qu’il a fourni les documents jugés nécessaires par l’avocat de l’échange pour émettre cet avis juridique, que les documents originaux, les copies, les photocopies et les témoignages oraux fournis sont conformes aux exigences de vérité, d’exactitude et d’exhaustivité, et que les copies et les photocopies pertinentes sont conformes aux documents originaux.
Dans le présent avis juridique, les avocats de la bourse ne donnent leur avis que sur la question de savoir si la convocation, la procédure de convocation, les qualifications des participants à l’Assemblée, les qualifications des organisateurs, la procédure de vote à l’Assemblée et le résultat du vote sont conformes au droit des sociétés, au droit des valeurs mobilières, au règlement de l’Assemblée des actionnaires et à d’autres lois, règlements et documents normatifs, ainsi qu’aux statuts et au règlement intérieur de l’Assemblée des actionnaires. Ne donne pas d’avis sur le contenu des propositions examinées lors de la réunion et sur l’authenticité et l’exactitude des faits ou des données présentés dans ces propositions.
Cet avis juridique n’est utilisé qu’à des fins d’observation de la légalité des questions relatives à l’Assemblée générale et n’est pas utilisé à d’autres fins.
Conformément aux exigences des lois et règlements pertinents, les avocats de la bourse ont vérifié et vérifié les documents pertinents et les faits pertinents fournis par la société conformément aux normes commerciales reconnues, au Code d’éthique et à l’esprit de diligence raisonnable de la profession d’avocat.
Procédure de convocation de l’Assemblée générale
1. La société a tenu la 20e réunion du quatrième Conseil d’administration le 13 juin 2022 et a examiné et adopté la proposition de convocation de la deuxième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires de la société en 2022.
2. Le 14 juin 2022, la société a publié l’avis sur la convocation de la deuxième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires de la société en 2022 sur le site Web de divulgation d’informations désigné par la c
Après examen, l’avocat de la bourse estime que le moment, la méthode et le contenu de l’avis de l’Assemblée générale des actionnaires de la société, ainsi que la procédure de convocation de l’Assemblée générale des actionnaires de la société, sont conformes au droit des sociétés, au droit des valeurs mobilières, aux règles de l’Assemblée générale des actionnaires et à d’autres lois, règlements, documents normatifs et statuts de la société.
Convocation de l’Assemblée générale
1. Le vote sur place et le vote en ligne sont adoptés pour l’Assemblée générale des actionnaires.
2. La réunion sur place de l’Assemblée générale des actionnaires a eu lieu le 29 juin 2022 à 14 h 30 dans la salle de conférence de la société, 1888 jiyin Avenue, Jiangning Economic Development Zone, Nanjing.
3. L’heure du vote en ligne pour cette Assemblée générale des actionnaires est le 29 juin 2022. Où: les heures spécifiques de vote en ligne via le système de négociation de la Bourse de Shenzhen sont: 9: 15 – 9: 25, 9: 30 – 11: 30, 13: 00 – 15: 00 le 29 juin 2022; L’heure exacte du vote par l’intermédiaire du système de vote Internet de la Bourse de Shenzhen est de 9 h 15 à 15 h le 29 juin 2022.
Après examen, l’avocat de la bourse estime que la convocation de l’Assemblée générale des actionnaires est conforme au droit des sociétés, au droit des valeurs mobilières, aux règles de l’Assemblée générale des actionnaires et à d’autres lois, règlements, documents normatifs et statuts.
Qualifications des participants et des organisateurs de l’Assemblée générale
1. Après examen, 21 actionnaires et agents d’actionnaires ont assisté à l’Assemblée sur place et au vote en ligne de la société, Représentant 535563623 actions avec droit de vote, ce qui représente 622722% du total des actions avec droit de vote de la société. Comme l’ont vérifié les avocats de la bourse, 10 actionnaires et leurs mandataires présents à l’Assemblée sur place représentaient 377123 342 actions avec droit de vote, soit 438497% du total des actions avec droit de vote de la société;
Selon les données du réseau fournies par la Bourse de Shenzhen, il y a au total 11 actionnaires et agents d’actionnaires qui votent par l’intermédiaire du système de vote en ligne pendant les heures de vote en ligne et dont l’identité a été certifiée par le système de négociation de la Bourse de Shenzhen.
Les avocats de la bourse ne sont pas en mesure de vérifier la qualification des actionnaires participant au vote en ligne. Les actionnaires participant à l’Assemblée sont qualifiés à condition que la qualification des actionnaires participant au vote en ligne soit conforme aux lois, règlements administratifs, règlements normatifs et statuts.
2. Certains administrateurs et superviseurs de la société et le Contrôleur financier agissant en qualité de Secrétaire du Conseil d’administration ont assisté à l’Assemblée générale des actionnaires, tandis que d’autres cadres supérieurs de la société et des avocats témoins ont assisté à l’Assemblée générale des actionnaires.
3. Le Président de l’Assemblée générale des actionnaires est M. Wu Bo, Président de la société.
4. L’Assemblée générale des actionnaires est convoquée par le Conseil d’administration de la société.
Les avocats de la bourse estiment que les qualifications des participants et des organisateurs de l’Assemblée générale des actionnaires sont conformes au droit des sociétés, au droit des valeurs mobilières, au règlement de l’Assemblée générale des actionnaires et à d’autres lois, règlements et documents normatifs, ainsi qu’aux statuts et au règlement intérieur de l’Assemblée générale des actionnaires.
Procédures de vote et résultats de l’Assemblée générale
L’Assemblée générale des actionnaires a examiné la proposition figurant dans l’avis de l’Assemblée générale des actionnaires et a voté sur place et en ligne. Les scrutateurs et les scrutateurs ont procédé conjointement à la surveillance et au dépouillement des votes. Après le vote, la société a compté le résultat du vote et l’a annoncé sur place par le Président de la réunion. Les résultats du vote sur les propositions examinées à l’Assemblée générale sont les suivants:
1. Proposition d’élection partielle des administrateurs du quatrième Conseil d’administration de la société
Résultat du vote: 515646376 actions approuvées, soit 962811% du nombre total d’actions avec droit de vote; S’opposer à 1997247 actions, soit 3 7189% du nombre total d’actions avec droit de vote représentées à la réunion; Aucune renonciation, Représentant 0,0 million du nombre total d’actions avec droit de vote présentes à l’Assemblée.
Résultats du vote des petits et moyens investisseurs: 150791 634 actions ont été approuvées, soit 883326% des actions avec droit de vote détenues par les petits et moyens actionnaires présents à l’Assemblée; S’opposer à 19917247 actions, soit 116674% des actions avec droit de vote détenues par les actionnaires minoritaires présents à l’Assemblée; L’abstention de 0 action représente 0,0000% des actions avec droit de vote effectif détenues par les actionnaires minoritaires présents à l’Assemblée.
Ni les actionnaires présents à l’Assemblée générale ni leurs mandataires n’ont contesté le résultat du vote.
Après vérification, l’avocat de la bourse estime que la procédure de vote de l’Assemblée générale des actionnaires est conforme au droit des sociétés, aux règles de l’Assemblée générale des actionnaires et à d’autres lois, règlements, documents normatifs et statuts.
V. Observations finales
En résum é, les avocats de la bourse estiment que la procédure de convocation et de convocation de l’Assemblée générale des actionnaires de la société est conforme au droit des sociétés, aux règles de l’Assemblée générale des actionnaires et à d’autres lois, règlements, documents normatifs et dispositions pertinentes des Statuts de la société, que les qualifications des personnes présentes à l’Assemblée et des organisateurs sont légales et efficaces, et que les procédures de vote et les résultats de l’Assemblée sont légaux et efficaces. L’avis juridique original est en triple exemplaire et prend effet après avoir été signé par l’avocat de la bourse et estampillé du sceau officiel.
[aucun texte ci – dessous]
(cette page est la page de signature et de sceau de l’avis juridique du cabinet d’avocats zhonglun de Beijing sur Estun Automation Co.Ltd(002747) La deuxième Assemblée générale extraordinaire des actionnaires en 2022)
Beijing zhonglun law firm (Seal)
Responsable: avocat responsable:
Zhang xuebing Yao Qiming
Avocat responsable:
Wang Yuan
29 juin 2002
