La plus récente et la plus populaire d'entre elles est l'option "OTC". Le coût réel des rumeurs et des violations est trop faible] Le gestionnaire de fonds publics qui effectue des options de gré à gré pour faire des positions de souris, appartient à l'autodestruction.
Avec la fermentation de l'opinion publique, hier soir vers 23h00, l'utilisateur a encore dit "le seuil des options OTC est élevé, la nature privée est également élevée, de nombreux gestionnaires de fonds publics ne comprennent tout simplement pas les options, ne paient pas des centaines de milliers de frais de scolarité, ne peuvent pas comprendre ......".
Selon l'utilisateur, le cheminement comportemental des gestionnaires de fonds négociant des options de gré à gré est le suivant : le gestionnaire de fonds, pour un billet dont il est optimiste, passe d'abord un ordre pour une option d'achat auprès d'une société de courtage par le biais d'un canal d'options de gré à gré (généralement un placement privé), par exemple avec un effet de levier de 10 fois. Ensuite, ils utilisent leur propre gestion des fonds publics pour construire une position afin de faire remonter ce billet, si le billet a augmenté de plus de 50%, alors le flottant des options OTC sera de plus de 500%.
En réalité, les personnes réelles ne sont pas seulement les plus efficaces, mais aussi les plus performantes.
" L'activité principale de l'entreprise est de fournir un large éventail de services au public.
Le journaliste de l'interface news a appris que, selon les rumeurs existantes, si le gestionnaire de fonds à participer à des options de gré à gré nom personnel, il est soupçonné de rat trading.
Ces dernières années, avec le renforcement de la réglementation, ce comportement "autodestructeur" de fuite des rats dans le secteur public a pratiquement disparu.
"Si un gestionnaire de fonds est déjà dans une société publique, il ne peut pas participer aux options de gré à gré. La raison en est que la logique sous-jacente des fonds publics est de gérer la richesse au nom des clients et de l'inclusion financière, et que la conduite professionnelle ne permet pas de le faire. Si vous le faites en privé, c'est une violation. Désormais, du régulateur jusqu'au fonds public, les comptes d'investissement et les informations d'identité du personnel de première ligne et des proches de l'investissement et de la recherche du fonds public sont contrôlés. Ce genre de position de souris d'options de gré à gré à grande échelle impliquant plus de 300 personnes est fondamentalement impossible." Un responsable de l'offre publique a déclaré.
"Tout d'abord, la plupart des gestionnaires de fonds publics sont maintenant issus d'écoles prestigieuses, par le biais de la voie régulière des chercheurs, des assistants gestionnaires de fonds et d'autres promotions étape par étape aux gestionnaires de fonds, ils sont très prudents quant à leur réputation et leurs plumes, moins susceptibles de faire ce genre de comportement illégal de forage. La deuxième, maintenant le fonds public a un comité de décision d'investissement, va pousser le vote du chercheur, le gestionnaire de fonds veut construire une position de stocks individuels pour le vote du comité d'investissement, et non le gestionnaire de fonds eux-mêmes veulent construire une position peut être construit." Un membre senior de l'offre publique a déclaré : "Ce genre de rumeur selon laquelle une bouche est plus de 300 gestionnaires de fonds est également trop scandaleux. Dans la vie normale, il serait difficile de réunir 30 gestionnaires de fonds pour un repas et de le signaler à l'entreprise, et encore moins 300."
Il y a également des nouvelles qui établissent un lien entre le départ récent de gestionnaires de fonds et le fait d'avoir été "pris en train de faire des options de gré à gré". En réponse, un certain nombre d'entreprises publiques ont déclaré que "le départ des gestionnaires de fonds est un flux normal de talents dans l'industrie, et n'a rien à voir avec les rumeurs. S'il y a des choses liées, ce sera certainement la première fois qu'on l'annoncera."
Les données montrent que selon la "portée de l'investissement" du contrat du fonds, il y a actuellement 9 974 fonds sur le marché, un total de 1 948 peuvent investir dans des options sur actions.
"De nombreux fonds peuvent choisir leur champ d'investissement lorsqu'ils présentent leurs documents d'offre, mais la plupart des gestionnaires de fonds ne sont pas actuellement impliqués dans les options et autres investissements dérivés." a déclaré un gestionnaire de fonds de 10 milliards de dollars à Shanghai. Dans le cas d'un fonds qu'il gère, par exemple, le deuxième rapport trimestriel a montré que le fonds n'a fait aucun investissement dans des produits financiers dérivés.
Pour les offres publiques quantitatives, en revanche, il est possible de couvrir le risque par des produits dérivés. " Cette catégorie est généralement constituée de produits de stratégie de rendement absolu, tels que des contrats à terme sur indices boursiers, des options, des financements et des titres. Il s'agit essentiellement d'essayer de dépouiller le marché de son rendement sous-jacent ou de sa prime de risque dans une certaine mesure, afin de pouvoir répondre à une partie des attentes des clients en matière de rendement à faible volatilité." a déclaré le gestionnaire d'un fonds d'investissement quantitatif de 10 milliards de dollars.
