Truking Technology Limited(300358) Administrateur indépendant
Sur l’indépendance de l’institution d’évaluation dans la transaction, le caractère raisonnable des prémisses supposées dans l’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objectif de l’évaluation et l’équité du prix de l’évaluation.
Opinion indépendante
Truking Technology Limited(300358) (ci-après dénommée ” Truking Technology Limited(300358) “, ” la société cotée “, ” la société “) a l’intention d’acheter les actions détenues par Ye Dajin et Ye Tiantian dans leur ensemble par le biais d’une émission d’actions. (ci-après dénommée la “Transaction”).
Conformément aux lois et réglementations pertinentes telles que la loi sur les sociétés, la loi sur les valeurs mobilières, les mesures relatives à l’administration de la réorganisation des actifs majeurs des sociétés cotées, les règles applicables aux administrateurs indépendants des sociétés cotées et les dispositions pertinentes des statuts de la Société, nous, en tant qu’administrateurs indépendants de la Société, en ce qui concerne l’indépendance de l’institution d’évaluation engagée par la Société, le caractère raisonnable des prémisses supposées dans l’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objectif de l’évaluation et l’équité du prix de l’évaluation Nous exprimons notre opinion indépendante comme suit.
I. L’institution d’évaluation est indépendante
L’institution d’évaluation et l’évaluateur chargé de la transaction n’ont aucune relation avec la société, la contrepartie et la société concernée autre que des relations d’affaires, et il n’y a aucun conflit d’intérêts actuel ou prévu, et l’institution d’évaluation est indépendante.
II. caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation
Les hypothèses d’évaluation du rapport d’évaluation de la Transaction sont conformes aux dispositions pertinentes des lois, règlements et documents réglementaires applicables, suivent les pratiques courantes du marché et les normes d’évaluation des actifs et sont conformes à la situation réelle de l’objet de l’évaluation, et les hypothèses et prémisses d’évaluation sont raisonnables.
III. Pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objectif visé
L’étendue des actifs effectivement évalués par l’institution d’évaluation était conforme à l’étendue des actifs commandés pour l’évaluation ; l’institution d’évaluation a mis en œuvre les procédures d’évaluation correspondantes dans le processus d’évaluation, a suivi les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, a appliqué des méthodes d’évaluation qui étaient conformes et conformes à la situation réelle des actifs concernés, et a sélectionné des données de référence et des informations qui étaient fiables ; et les actifs La valeur de l’évaluation était juste et précise. Les méthodes d’évaluation ont été sélectionnées de manière appropriée, les conclusions de l’évaluation étaient raisonnables et la pertinence des méthodes d’évaluation par rapport à l’objectif de l’évaluation était cohérente.
IV. L’équité du prix de l’évaluation
Le prix final de la transaction est basé sur les résultats du rapport d’évaluation émis par l’agence d’évaluation et a été déterminé par négociation entre les parties à la transaction, ce qui est juste et raisonnable et ne porte pas préjudice aux intérêts de la Société et de tous ses actionnaires, en particulier les petits et moyens actionnaires.
En résumé, nous sommes d’avis que l’évaluateur d’actifs engagé par la société cotée pour la transaction est indépendant, que les hypothèses d’évaluation sont raisonnables, que la méthode d’évaluation est pertinente par rapport à l’objectif de l’évaluation, que le prix de l’évaluation est juste et qu’il ne portera pas préjudice aux intérêts de la société et de ses actionnaires, en particulier les petits et moyens actionnaires.
(Pas de texte ci-dessous)
(Cette page n’a pas de texte et est la page de signature de “Opinion indépendante des administrateurs indépendants de Truking Technology Limited(300358) sur l’indépendance de l’institution d’évaluation, le caractère raisonnable des prémisses des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objectif de l’évaluation et le caractère équitable du prix d’évaluation dans la transaction”).
Signé par les administrateurs indépendants.
Zhang Zhaoping.
Wang Shanping.
Zhang Shaoqiu.
Zhang Nanning.
Guiping.
22 septembre 2022
