Nanhua Instruments Co.Ltd(300417) Conseil d’administration
Déclaration sur l’indépendance de l’institution d’évaluation, le caractère raisonnable des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objectif de l’évaluation et l’équité du prix de l’évaluation.
Nanhua Instruments Co.Ltd(300417) (ci-après dénommée la ” Société ” ou la ” Société cotée “) a l’intention d’acheter les actions détenues par Yang Weiguang, Foshan Jiaxu Management Consulting Partnership (Limited Partnership) et Guo Chaojian (ci-après dénommées les ” Parties à la transaction “) par le biais d’un paiement en espèces. Ltd. détenues par Yang Weiguang, Foshan Jiaxu Management Consulting Partnership (Limited Partnership) et Guo Chaojian (ci-après dénommés les “Contreparties”) (représentant 402475% du nombre total d’actions de Jadeli) et l’exercice des droits de vote relatifs aux 1 974250 000 actions de Jadeli détenues par Yang Weiguang et Guo Chaojian au total (représentant 197425% du nombre total d’actions de Jadeli) pour contrôler le nombre total d’actions de Jadeli. (ci-après dénommée la “Transaction”).
En ce qui concerne la Transaction, la Société a engagé Guangdong Lianxin Asset Appraisal Land and Real Estate Appraisal Company Limited en tant qu’évaluateur pour effectuer une évaluation de la société objet de la Transaction et a émis un rapport d’évaluation d’actifs correspondant.
Conformément aux dispositions pertinentes des Mesures administratives pour la réorganisation des actifs matériels des sociétés cotées en bourse et d’autres lois et règlements, ainsi que des Statuts de la Société, le Conseil d’administration de la Société déclare ce qui suit concernant l’indépendance de l’institution d’évaluation, le caractère raisonnable des prémisses supposées dans l’évaluation, la pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objectif de l’évaluation et l’équité du prix de l’évaluation.
I. Indépendance de l’institution d’évaluation
L’évaluateur d’actifs engagé pour la transaction est Guangdong Lianxin Asset Appraisal Land and Real Estate Valuation Company Limited, qui a été enregistré pour les services d’affaires de titres. Guangdong Lianxin Asset Appraisal Land and Real Estate Valuation Company Limited et son évaluateur responsable ne sont pas liés à la Société, à la contrepartie, à la société concernée et à ses administrateurs, superviseurs et cadres supérieurs, et il n’existe aucun intérêt ou conflit réel ou anticipé en dehors de la relation d’affaires, et l’évaluateur est indépendant.
II. le caractère raisonnable des hypothèses retenues pour l’évaluation.
Les hypothèses et les restrictions énoncées dans le rapport d’évaluation des actifs de la société concernée ont été mises en œuvre conformément aux réglementations et aux règles nationales pertinentes, ont suivi les pratiques ou les directives courantes du marché, et les hypothèses d’évaluation étaient conformes à la situation réelle de l’objet de l’évaluation, et les hypothèses et les prémisses d’évaluation étaient raisonnables.
III. pertinence de la méthode d’évaluation par rapport à l’objectif de l’évaluation.
L’objectif de l’évaluation est de fournir une base raisonnable pour l’évaluation de la transaction de la Société. L’étendue des actifs effectivement évalués par l’évaluateur est cohérente avec l’étendue des actifs commandés pour l’évaluation. L’institution d’évaluation a mis en œuvre les procédures d’évaluation correspondantes au cours de l’évaluation, a respecté les principes d’indépendance, d’objectivité, de scientificité et d’impartialité, a appliqué des méthodes d’évaluation conformes à la situation réelle des actifs et a sélectionné des données et des informations de référence fiables ; la valeur d’évaluation des actifs était juste et exacte. Les méthodes d’évaluation ont été sélectionnées de manière appropriée, les conclusions de l’évaluation étaient raisonnables et les méthodes d’évaluation étaient cohérentes avec la pertinence des objectifs d’évaluation.
IV. L’équité du prix de l’évaluation
Le prix des actifs faisant l’objet de la transaction a été fixé sur la base des résultats de l’évaluation figurant dans le rapport d’évaluation des actifs émis par l’agence d’évaluation offrant des services dans le domaine des valeurs mobilières, et a été fixé par des négociations raisonnables entre les parties à la transaction. L’agence d’évaluation engagée pour la transaction répond aux exigences d’indépendance, possède les qualifications et les compétences professionnelles correspondantes, a des raisons suffisantes pour le choix de la méthode d’évaluation et le prix de l’évaluation est juste.
En résumé, l’institution d’évaluation sélectionnée par la Société pour la transaction est indépendante, les prémisses des hypothèses d’évaluation sont raisonnables, la méthode d’évaluation est pertinente par rapport à l’objectif de l’évaluation et le prix de l’évaluation est juste.
Ceci est déclaré par la présente.
(Pas de texte ci-dessous)
(Cette page ne comporte pas de texte et constitue la page scellée de la ” Déclaration du conseil d’administration de Nanhua Instruments Co.Ltd(300417) sur l’indépendance de l’institution d’évaluation, le caractère raisonnable des prémisses des hypothèses d’évaluation, la pertinence de la méthodologie d’évaluation par rapport à l’objet de l’évaluation et l’équité de la tarification de l’évaluation “).
Nanhua Instruments Co.Ltd(300417) Conseil d’administration 7 novembre 2022.
